反正這種價位在臺灣車市沒對手。

表面上消費者賺到了。。。事實上也是實在的省荷包~~無庸置疑

在上述前提條件已經滿足下,車商當然是能賺越多是越好。

沒有競爭者,自然不需要讓利,放著輕鬆可賺的錢不拿豈不傻了?再簡單不過的道理。
Markdavis
加分;4 元商品賣9 元;跟17-18元商品賣22-23元;實際上,買9元的就是預算問題;真實比例來說,根本沒有所謂的划算;
基本上就n7的鍋
公司應該有算過,反正產能也開不出來
受眾又小,不如把價錢定在利潤最大化

賣車的肯定賺翻,買車的不會買這台
在呆丸 那款便宜? 不知道在貴3小的
電動車,如果住在有些老舊社區
充電問題沒解決也是白談,有些老舊社區不給裝充電樁
像我這邊就是...整個社區上百戶,有電動車的可能5個手指算的出來
不是只有買N7還是MG4會遇到,買特司拉買現代ioniq...等電動車,全都會遇到

本人沒預算買新社區換新房...
且也沒有50萬一台動力比照livina或colt+的電動車
只好油車繼續開
不過有百萬內MG,會不會讓我們這邊社區住戶去買,我就不知道了
也許有便宜電動車,會讓他們想法改變,本來不給裝變成想要裝充電樁
三角鐵 wrote:
四驱性能版 428p 15.6 萬人民幣 = 70 萬台幣 => 118.9 萬元
貴49萬元 比中國貴72%...(恕刪)


在中國的 MG 可沒有,

滿滿的綠色台灣價值,

萬稅萬稅萬萬稅的歷史結構,

割韭菜毫不手軟的良心車商,

幾百億幾千億的超額稅收,

揮霍無度難以制衡,

狗吠火車無可奈何,

跟中國內捲市場相比是自找心酸,

MG 不是有點貴而是超貴,

煙可以超買稅可以超收,

是什麼力量讓汽車產業,

吃定廣大車主有恃無恐?

因為台灣人就愛這一味,

你無法改變現實,

只能含淚接受,

歌誦美好的這一切!

三好加一好,

金價好!





不是,是貴台賺不夠多
貴跟便宜是相對的,看的是你拿什麼來做比較。
比中國:貴死了。
比歐洲:差不多。
比台灣:已經是目前最便宜的電車了,不然你再找出更便宜的同級電車來。
那為什麼比中國是貴死了,比台灣卻是最便宜?那就是台灣車市高度壟斷的結果,所有消費者都只能任由車廠宰割,定價車廠說了算。中國手機、車市有多內卷就不用講了,看看台灣車市,一團詳和,大家有默契地一起訂高價,多麼感人啊!
台灣政治民主,經濟上卻是高度壟斷;中國政治壟斷,經濟上卻是比台灣更自由競爭。
gamr
客观,以后欧洲更贵。。。。
只是有點嗎!
價格破壞者應該不只有這點本事!!
99.9破壞的只有自己的能耐
118.9還行
feisky
賣94.9合理一些,89.9銷量應該會翻不少倍
我覺得只是比預期的貴,
才讓人覺得好像有點貴,
其實不要一直跟國外比,
台灣哪一台車沒比國外貴,
想想跟目前國內市售車比,
一輛車0~100不用4秒(超跑等級),
435匹(以前人家常說跑車大概是1萬元換算1~2匹馬力,這台直接換算接近1萬換4匹),
感覺起來就有點超值,
如果有喜歡,
我是覺得不用糾結,
反倒是如果這麼大的馬力,
到時要繳稅時,
可能荷包是比較要擔心的事....
Markdavis
喜歡討論車、愛車的,男性居多,加速度的渴望,忽視實際用途、乃至於未來稅金、保修等;更別提,台灣電車環境,根本還沒到位;但,錢在身上,隨人分配囉^^
feisky
好奇樓上有沒有數據,不然純用“感覺”、只會讓自己跟看的人落入一種先入為主的陷阱
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!