您的食物拍得真是太可口啦.....不公平啦....我都吃一餐50的
to 蟑螂兄：
好久不見啦!! 上次用過您的35 f2一直念念不忘，前陣子忍不住也自己去敗一隻了
(超貴...11k)
其實您可能沒發現，我那幾張50 2.8 macro的玉照就是35 F2拍的呢!
to sonn:
歡迎加入M家，記得一定要去體驗看看minolta的絕版銘鏡喔!
個人積分：62分
文章編號：1547691
個人積分：254分
文章編號：1547713
個人積分：62分
文章編號：1547747
個人積分：19分
文章編號：1547984
greenpeace wrote:
嗯....MTF是可...(恕刪)
我也找了一下，找到數位蘋果網裡的一篇由Canon公司提供的文章。網址如下：
http://www.fuji.com.tw/shownews.asp?RecordNo=705
...藉由拍攝MTF測試圖，可以得到兩種數據：對比和銳利度...
而Sigma台灣裡看MTF的說明，裡面也只提到對比分辨率的指標。另外，翻閱KonicaMinolta 2003鏡頭型錄後面的MTF說明，裡面並沒有提到可以從MTF看出散景。
MTF測試必須讓測試圖和焦平面平行，也就是說整個畫面都對到焦，測試結果也是全畫面都合焦下的結果。如此一來又該從哪裡評斷「散景」，焦外成像(對岸稱呼)的程度呢？
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！
個人積分：8分
文章編號：1548073
個人積分：108分
文章編號：1548167
greenpeace wrote:
嗯....MTF是可以看出景散表線自不自然用功
您可以參考一下數位比較王的資料
http://beb.anyday.com.tw/article/article.php/204/2
【怎麼看 MTF】
9. 實線與虛線越接近，其散景較自然、好看，而不會呈撕裂狀。
實線表示測試目標為幅射狀的線條
虛線表示測試目標為同心圓方向的線條
MTF，全名Modulation Transfer Function，只看「焦平面」的反差傳輸率（還
原率），不是也不應該去測量「景深以外」的散景部分的數值。所以「從MTF
的正切曲線看出散景特性」，這是倒果為因的說法。
舉個反例吧：以ZEISS PLANAR 85/1.4 (CONTAX/YASHICA接環)這顆「柔和、
散景漂亮」聞名的人像鏡來說，它的MTF圖表中，實線（Sagittal）、虛線（tangential）
的MTF線分得很開...不僅f/1.4如此，到了f/5.6還是一樣各走各的路！但，這支
鏡頭在F4.0到f/5.6的表現是有高度評價的喔！
CARL ZEISS PLANAR 85/1.4 MTF圖（PDF檔第二頁）
散景的成像原因，和鏡片的多寡、配方（formula）、光圈葉片的形狀、位置都
有關係，因為這些變數，會導致光線在經過鏡頭，落在底片/CCD上面時，逸出
景深範圍的模糊形狀（亦即散景的表現）產生變化。Minolta愛用的圓形光圈，
並不會提高鏡頭的光學品質（MTF數值不會變好），卻讓景深外的光點變得更
圓（不是多角形）、更具賞心悅目的美感。
有些鏡頭配方，像是雙高斯設計，焦平面以外的散景不太容易出現Nisen bokeh
（因此主觀上的散景表現『漂亮』，很受玩家推崇），反之，像是反射鏡式的
鏡頭很容易出現Nisen Bokeh。
看看敗家怪醫的試拍報告吧：
散景好壞，許多時候都是個人主觀美感的價值判斷，和MTF測試圖表數據沒有
關係。我們不妨把散景當成一款鏡頭的「副產品」，畢竟鏡頭設計者全力投入
的鏡頭光學畫質，都是以焦平面的成像畫質為重點（說是唯一重點也不為
過），如果一支鏡頭焦平面上有明顯的球面像差、桶狀變形，散景卻很「柔
和、漂亮」........這樣的鏡頭，也不能算「好鏡頭」吧！
談散景的話，網路上被引用次數不在少數的這篇Harold M. Merklinger的文章相
當值得參考：
A Technical View of Bokeh
by Harold M. Merklinger
as published in Photo Techniques, May/June 1997.
但不可否認的，Minolta光學設計功力的確很強！
個人積分：9分
文章編號：1548322
個人積分：603分
文章編號：1548510
個人積分：19分
文章編號：1554038
個人積分：108分
文章編號：1557539
masaka wrote:
虛線與實線各代表什麼意思在不同廠商的圖表上各不相同，像是KonicaMinolta的鏡頭型錄上實線與虛線各代表不同空間頻率的還原數值，而Sigma的MTF Chart Guide則分別是弧線以及子午線。我不知道標準是哪一種。
不過若是後者的話，以我的理解，兩線越接近代表焦平面上的某一點的四周解像力都相同，而不會出現像是上下邊緣與左右邊緣的清晰度是一樣的。是這樣子嗎？
MTF是ZEISS發展出來的一種測量工具，實線（Sagittal）、虛線（tangential）
的表示方式應該都是相同的。在日本，MTF圖也叫「反差還原率」圖，意義相同。
MTF只討論「焦平面」成像的Contrast還原率高低，並不測量焦點外的成像，也就
是散景。「MTF的實線虛線越近，散景越好」這說法，我在Google上找了一下，沒
有一個分析其中的原因為何。我猜大家可能都是引用來引用去，或引述這篇文
章的說法吧：
Understanding MTF
" This is where the meridonial and sagital lines come in, and as you'll recall are
represented by the dotted and dashed lines. The closer these lines are to
each other the more pleasing the bokeh of the lens. Fascinating, huh? "
不過，此作者完全沒解釋「為何」實線和虛線越近，散景越漂亮（原作者用
pleasing這個字）。「漂亮」這個字眼能用MTF的兩條線測量嗎？我也很好奇，
也許有人可以作一番說明和解釋。
某鏡頭的MTF圖。大家認為.....它的散景夠不夠「漂亮」呢？
圖表的數據，由上而下分別為 10 lp/mm, 20 lp/mm 40 lp/mm。
小惡魔市集
關閉廣告