chsgreat wrote:
對消費者而言
東西永遠都是要嫌貴的
就算覺得便宜
也一定要嫌貴
scotthsiao wrote:
D80 被嫌貴，對想買的人才是福氣啊 !
買氣不佳，價格自然下跌，對N家的喜好者是好消息。
所以嫌貴的人大部份都已經選定 D80 ，只要繼續嫌，就有降價的可能 !
加油! 加油! 太貴了 !
400D真是太貴了..太貴了 ..
加油! 加油! 太貴了 ! +1
個人積分：99分
文章編號：1631067
個人積分：152分
文章編號：1631123
個人積分：80分
文章編號：1631129
個人積分：121分
文章編號：1631160
個人積分：0分
文章編號：1631162
個人積分：14分
文章編號：1631198
個人積分：152分
文章編號：1631201
Beginner wrote:
我們來等等看好了，這種 D80 vs 400D vs A100 甚至 Pentax K10D 的比較表，終究會有人去寫的，希望 DPReview 網站會做，應該會是很精彩的比較表。到時候大家再來看看，D80 & 400D 各有多少領先的項目，再回頭來罵我是不是連「物有所值」都是有問題的論調吧！
同期產品會拿來作比較是很正常的事
D200也越級挑戰過5D A100也越級挑戰過D200
我覺得N,C出機身的方式很有趣
D50,350D(400D),D70s(D80),30D,D200,5D....
他們的機身都沒有與對手同級的產品 不論在定位與價格上都是
D80是不是物有所值 幾個月內就會知道了
應該不用一個月就跌破30K了
以現在D200的售價來看 D80真的賣太貴了
個人積分：96分
文章編號：1631215
yameme wrote:
會有這種現象，我覺得與機身性能高低無關。反而可大膽假設～這是在搞行銷戰～！
兩機先後發表的時機實在太近，等級也相去不遠，被歸類在一起比較很正常。
這一局只能說 Canon 的行銷策略比較高竿，因為它抓準了此時此刻，消費者會產生的心態。
本來就是在搞行銷戰，為何大家對價格這麼敏感，甚至因此可以忘掉產品本身規格/性能上的差異，這就是Canon厲害的地方，Canon不是這一局比較高竿，是每一局都很高竿，所以今天才能一直衛冕市佔率no.1的寶座，試想8mp的30D跟10mp的D200，D200在銷售上有獲得壓倒性的優勢嗎？沒有，兩者應該是賣的差不多，也許還可以說是30D賣的比較好。為什麼?因為價格本來就是行銷戰的一部份，Canon在規格輸Nikon的時候就會利用較低的售價讓銷售仍然超越Nikon，而Canon若是規格比Nikon好的話，消費者也願意用比Nikon更高的價錢去買Canon，但是反之就不是亦然了，從從數年前的D30 VS D100，到現在的400D VS D80，Canon一直用規格和價格的兩手策略把Nikon打的頭暈腦漲，縱使Nikon在新一代的D200,D80不論是在規格還是在性能上都有優勢，只要價格超越Canon就別想賣的比Canon好，因為對很多人而言，斤斤計較C/P乃是人性的一部份，恕不知C/P值的重點不是誰比較便宜，而是在P(表現)上，價錢較低不一定就相對比較划算，所以若是Nikon不努力突破的話，將來勢必會繼續挨打，就永遠只能維持第二.....,除此之外，Canon還很會教育消費者，現在已經有一定比例的人認為CMOS比CCD好，原因是Canon都用CMOS，包括高階的1D系列，但是稍微有點認識的人就知道，CMOS的成本比CCD低很多，不過至今沒有看過有人質疑Canon 400D用CMOS，還賣到跟Sony用CCD差不多的價錢，就可以知道Canon的行銷手法之高明了，只是人家行銷太厲害也不能說是人家的錯，只能勸斤斤計較的人認真想想自己的需求在做出決定，而不是只看誰比較便宜.....
至於400D與D80是否同級，若由兩台的源頭也就是底片的版本300V與F80來看是Canon低一級沒錯，但是現在產品分級的方式已經不同於底片機，廠商在硬體的分級上也有所不同，市場上是呈現
.......D200
30D........
.......D80
400D......
的情形，但是只要價格相近就難免被拿出來作為比較的對象，消費者對於產品等級上的關心程度遠遜於價格上的差異.....
個人積分：1分
文章編號：1631235
個人積分：121分
文章編號：1631347
關閉廣告