有什麼方法可以比較各家相機的拍攝能力~~

扣除鏡頭因素,有無方法可以比較各家數位相機的色彩還原能力(不知用詞是否正確
相機中的感測元件在獲得影像後~經由微處理器轉成看到的照片,優良的設計,應該是再基本的情況下讓照出來的相片藍就是藍、綠就是綠(N年前的軟片廣告台詞)~~就像大家常常在關心的ISO值,也是 C 家人驕傲的高 ISO 低雜訊。
所以就是想了解扣除鏡頭因素,有無方法可以比較各家數位相機的色彩還原能力(再用一次
寫的很文言文~~不知道大大們有沒有看懂
用內定值,恆定色溫的燈去拍色版吧。
那個 DCVIEW 還是 Photosharp 好像都會作這個測試

可是.....即便是傳統 SLR,換一支底片顏色就差粉多了.....
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

cloneaa wrote:
扣除鏡頭因素,有無方法可以比較各家數位相機的色彩還原能力(不知用詞是否正確)
相機中的感測元件在獲得影像後~經由微處理器轉成看到的照片,優良的設計,應該是再基本的情況下讓照出來的相片藍就是藍、綠就是綠(N年前的軟片廣告台詞)~~就像大家常常在關心的ISO值,也是 C 家人驕傲的高 ISO 低雜訊。
所以就是想了解扣除鏡頭因素,有無方法可以比較各家數位相機的色彩還原能力(再用一次)
寫的很文言文~~不知道大大們有沒有看懂


扣除鏡頭因素....
可是沒有鏡頭要怎麼拍呢 ????




緊酸~~~~~
假設不成立.推論也就是錯的
我覺得鏡頭是色彩的關鍵
秉除掉鏡頭去討論就怪怪的
煙火新手 http://forums.clubsnap.org/showthread.php?t=215340
先認知一個事實。

色彩不是真實的,而是人眼認知的。
光線是由RGB三色構成?錯!是人眼對RGB三色敏感,而且每個人的敏感值還不一樣哩!

不只敏感值不一樣,當環境越複雜,人眼越會依經驗在環境中自動明視所需要的訊號。也就是說,大腦會自行做後製作啦!否則人眼將和機器人一樣,無法濾出空間訊號所代表的意義。

真實的還原現場光線在感光元件上的剌激值,肯定和你在現場看到的不同。除非你是大腦都沒有在運作的白痴(sorry)。

當然,我們可以拿標準色版來進行翻拍,然後比對顏色。
但是根據上面說的,這樣做的意義性真的不大。

所謂的紅就是紅、綠就是綠,說得並不是真實的紅,而是色彩知覺的紅
而色彩知覺的紅,又與環境、觀看的人、畫面構成…產生很嚴重的影響。
要怎麼去定義一個感光元件接收到一個「紅」時,該發出怎樣的「紅」,才是最符合多數人在多數情況下的認知,這是早期底片廠的絕活。
玩底片的都很清楚,在某些情況下該換哪隻底片,而這隻底片在另一種環境下,可能發色其慘無比。原因就是上面說的,人的大腦會自動校正,拍攝者必須不斷的換底片去追大腦的認知。
單純的儀器量到的數值反推現場值,反而多半不符合觀賞者對現場的認知。

我很喜歡打一個比喻,傳統上,我們得先決定(猜測)這次拍攝現場對大腦的色彩影響(不是只有白平衡而已,沒那麼簡單,這還包含了現場的氣氛這種「形而上」的東西),然後決定採哪隻底片將會有最好的現場表現感。
到了數位時代,我們可以先把現場光線打包回家,再去試試哪隻底片的發色最能得到現場給大腦的知覺。對的,就是把RAW打包帶回家再說。當然,目前還原度還不是挺好,但已經比帶錯底片要好得多了。

若真的要比,可能要比原始的電氣訊號誰保留得多吧。
但是這除非原廠釋出原始值,否則可能沒有人辦得到吧。
就算各廠釋出原始值,一來沒有共通標準,連採用的技術基底都不一樣,這樣怎麼比,可能就是個大問題。
而且非常有可能比下去的結果不是全贏全輸,而是某家在某個色域的保留度很高、在另外一個色域不好…,根本談不出個高下。

如果要比轉換成色彩之後的表現,那問題更麻煩了,因為前頭這些問題還在,然後我們又要再加上一個色彩演譯的問題。而這個色彩演譯又直接卡上軟體廠對人的色彩知覺的認知,而每個人在不同環境之下對色彩的認知又不同…
繞了一圈又回來了…頭大了!!!

為什麼色彩的東西這麼難搞定?
因為人類的視覺佔掉人類資訊擷取的95%以上,也就是說人根本就是個視覺動物。一種視覺非常發達的動物。
我們現在連螞蟻都搞不定,要去搞一個動物界裏面最聰明的動物的大腦和它最發達的認知器官之間交錯所得的結果,結果就是這樣…非常難搞,不定數非常的多。

建議不要期待把人對色彩的認知解析成像加工機一樣單純。如果這樣好搞,人就不是人了。

這個時間點,就是很簡單的,哪家拍出來的顏色您喜歡,就選那一家就對了。
做研究的事,目前實驗室裏還有一票腦細胞長太多的人正在傷腦筋,反正他們100年之內大概也很難有什麼結果,短時間之內應該還是拍拍照,對大腦比較有益…^^
每一牌都有它的"特色",您可以在各論壇看看各牌子拍出來的照片。
選出你看起來最順眼的,就是它了。
但除了相機以外,還要考慮鏡頭,後製等因素。
所以多看多比較吧,沒有哪一台就是最強的。
-------------------------- Made in Kyoto http://blog.japan.pro --------------
攝影是一門藝術,而不是科學
既然是藝術,就有美感判斷
而美感判斷更是主觀意識所主導
也就是個人的生長經驗、文化素養與意識投注的集合,成就了一張所謂「美」的照片
一張美的「數位」照片,包含了:
時機(天時、地利、人和、光線)
構圖與角度
鏡頭素質
感光元件
晶片處理能力
電腦後製能力
等等
以上變數你能掌控多少?
能掌控的,就只有像機後面的那顆頭吧!
大劍無鋒,大巧不工


urban wrote:
攝影是一門藝術,而不...(恕刪)

正是!
強推猛推!

看到多數的經典照片都是以黑白表現的,應該就可以猜到色彩在相片構成元素裏頭地位之低了…簡直是到了可有可無的地步。

有色彩,很好,但實在沒有必要去吹毛求疵做色彩比對。因為那根本不是人類認知色彩的方式。
erc & urban兩位說的真好,真的可以讓一些人包含我在內好好思考一番!

攝影就是可讓人留下一些感覺一些留影一些美感一些瞬間等等,這也許才是重點!哪來的真色彩,就算有也必是最漂亮的,我想因人而異!開始去體會攝影所帶來的真感覺才是!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!