henry00099 wrote:
簡單說，賺了錢，誰...(恕刪)
完全認同你的說法阿，這還比自己架海底電纜回收成本的速度快。
政府幾乎都是叫中華弄，因為只有中華會聽命政府的決策，其他業者都只想撿現成。
這個產業在初期說白了就是要比誰氣長，而如果不想要拉長回收成本的時間自然是跟中華租，畢竟是要跟股東交代的，一般民營企業根本負擔不起基礎建設。
如果政府用低成本租給其他業者，是不是就有圖利財團之嫌?
個人積分：479分
文章編號：72848244
個人積分：2516分
文章編號：72848699
個人積分：4924分
文章編號：72848818
個人積分：2104分
文章編號：72848913
個人積分：7400分
文章編號：72848958
個人積分：60分
文章編號：72848970
換位思考好了，假如你爸爸今天名下有20頭牛和一塊地，兩個店面，你和你一個哥哥分別繼承20頭牛和一塊地，而你繼承兩間店。
可是店面年年都賠錢，不僅要付人事成本費，還要買新的設備。這時候哥哥說，我不要店面，那個沒有發展空間，於是悲慘的弟弟只好被迫接受，苦了十來年之後，弟弟的生意越做越大，而當地的房價也越來越高，而哥哥的牛老了沒有生產力了，跑來和弟弟爭家產。可是弟弟這十來年的人事成本和背後被哥哥孤立不援助的種種事蹟，最後還要弟弟無償把其中一間店面給哥哥。
試問樓主，你覺得這樣合理嗎？
中華電就像是弟弟啊！
拜託，獨立思考真的很重要
好嗎？
你還覺得這樣的「轉型」「正義」是合理的嗎？
所有眼紅的都吵轉型正義就能拿到好處啦
反正會吵的小孩有糖吃 對吧？
個人積分：11分
文章編號：72849225
個人積分：3175分
文章編號：72849671
個人積分：2083分
文章編號：72849922
個人積分：501分
文章編號：72850041
關閉廣告