5G明明比較強,為什麼「普及率」贏不了4G?網列4大痛點:傻了才換

瘋子上網 wrote:
「有一個4G99元限速5M吃到飽用的死、傻了才去換5G」

每個月不限速5G流量,用完5m吃到飽,用不完可以累積,都累積幾百G了
反正在家在公司都用WIFI,換5G能幹嗎?
還不是一堆人吃到飽瘋狂下載無節制的用,被限速才在那邊哭不是不限速吃到飽怎麼可以限我速?用量大又不去用固網分流大家巔峰時間一起上網一起卡然後再來客訴網速不給力,依照4G大家用量如此大給大家升到5G無節制的用也是會卡跟4G毫無區別,到那個時候你也是在嫌幹嘛升?花再多後援系統跟外援道路也不夠這樣大家揮霍,對於花的起大錢客戶要一個穩定快速上網體驗要怎麼辦?總不能大家都爛在一塊吧既然4G夠用你就在4G用就好,5G多一點限制給5G客戶快速上網體驗沒啥不好我覺得挺正常的,頻譜資源有限況且台灣對於基地台都很敏感時不時抗議拆掉,要怎麼快?誰家願意給建基地台你願意你鄰居願意嗎?不正常資費配上奇怪的社會造就現在的時空環境永遠都是別人的問題。
grason00
問題是5G也沒有多快,超量降速5M 10M的,業者為了提高ARPU還有不想讓人分享,回到3G時代賣流量方式,只能說自己給自己設障礙,不是消費者給業者設障礙
mini golf
沒有這樣限制5G要怎麼快?如果讓低資費吃到飽用戶湧入5G速度拉下來誰要辦高資費?業者省成本提高營收本來就天經地義阿,為啥5G資費高卻沒啥業者願意開第一槍搶客戶,不就是沒好處還增加成本只有帳面好看而已
不久大要開始洗腦2030年6G開台了
政府沒當5G是國家的基礎建設在監督,電信公司也是當成生意在做,注重的是成本與利潤,5G/4G 怎麼能賺錢都好,消費者也認為傻了才換,所以5G淪為空轉,只要台GG還在就好了。
grason00
3大業者都是民營企業,本來就是賺錢為目的,5G以目前實用性來說還看不到比4G更多優勢的地方,但卻有比4G更多的限制更高資費,這是業者給自己設的障礙不是消費者給業者障礙
瘋子上網 wrote:
5G只比4G快1G而已、多25%差別不大


無知真可怕
hero374383
我想瘋大的意思是,LTE 和 NR 差了一個世代(1G),其差別體驗差25%,但依據查到的資料是差到100倍。
grason00
現在的5g是用4g nsa方式,跟4g是真的不會差太多...
叫你用華為你不用,現在嫌貴!效率又差..
瘋子上網
grason00因為真正的『貴』,就在頻譜標售案當時,所以價格貴!(降不下來呀!)一降又會被股東群罵不給『獲利』什麼的.....[沒有不敬的意思]
黃淮
華為5G設備的總成本比Ericsson便宜多了...未來升級還毋須整組打掉重建。還有專業團隊駐點保養維修服務。這一來一往之間,成本省多少了..我相信電信三雄也想用華為,無奈..阻力是什麼,大家都清楚。
pyrite wrote:
不過為何當初4G限速吃到飽上限是21M,有人知道原因嗎?弄個整數30M不好嗎?


21Mbps是3G的速度上限,
也就是在4G的時代提供3G的網速,
賣便宜一點的次級定價策略的商業模式
明顯的智商稅
瘋子上網 wrote:
5G明明比較強,為什...(恕刪)


5G明明比較強,為什麼「普及率」贏不了4G?

雙B明明比較強,為什麼「普及率」贏不了牛頭?

不難,4G還在,夠用,5G的GB不多,1GB單價來算4G很CP
沒有普及5G SA模式
只有NSA模式當然不換
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!