cupid175 wrote:
在我這種LKK感覺裡，『LINE PAY一卡通』真的很像『脫褲子放X』，
銀行帳戶 ---> LP一卡通電子帳戶 ---> LP一卡通實體卡片
LP一卡通帳戶 與 LP一卡通卡片 卻又互不相關、各自獨立，
那為什麼不乾脆直接 銀行帳戶 ---> LP一卡通實體卡片 ？？？
這麽複雜又多此一舉的儲值金流設計，意義何在？
還不如直接用傳統的悠遊卡片，隨你到任一間超商或捷運站加值，來得簡單利落！
再來，不知道用LP一卡通去購物消費的優勢何在？
都知道用LINE PAY，沒綁信用卡？
都不會想用LP支付點數回饋2% + 信用卡回饋 (比如 GOGO卡 現金回饋3.5%) + 信用卡可以分期、延後付款...？
而會捨棄掉上面的優惠，卻想用一卡通卡片/帳戶從銀行戶頭去付錢 + 沒有回饋？
這麽愛付現，不考慮直接帶錢包就好？
我怎麽覺得這個LP一卡通根本就是信用破產、未成年孩童等無法辦信用卡者專用？
但是他們不能帶錢包嗎？
不過我先自首，為了188元，我辦了也拿到卡片了，然後？
然後就把188元提領出來，卡片套上卡套做收藏，然後就繼續用LP+黑狗卡！
其實這不是多此一舉，而是沒有搞懂各角色的定位。
首先，一卡通帳戶是一個電子支付帳戶，是一種先儲值後付款的付款方式。
而一卡通實體卡，是一種電子票證，兼有小額交易功能。
這兩種付款方式，最主要的差異是：
1.電子票證的交易限制很大(單筆上限$1000)，但電子支付比較寬。
2.電子票證不能做P2P轉帳(A卡內金額直接轉到B卡)，但電子支付帳戶由於是帳戶，所以這是可以的。
比如A轉100元給B，這在AA制時很好用。
3.電子票證內的餘額，不能轉回銀行帳戶，但電子支付帳戶可以。
(舉例：抽獎中一張內有$1000的電子票證，持卡人無法將其中$500匯入自己銀行帳戶，同時留$500在這張卡上繼續使用)
而且法規上允許把電子票證內的餘額，任意轉回電子支付帳戶內。
一卡通帳戶的定位，其實只是一種付款方式，但同時可以對一卡通卡自動加值。
你可以拿同樣是電子支付帳戶的街口帳戶來對照，這也是一種付款方式，但不支援電子票證自動加值。
也就是說，如果店家有支援的話，消費者可以自由選擇下列任何一種方式付款
1.電子票證(一卡通卡、悠遊卡、icash、happycash)
2.電子支付帳戶(一卡通帳戶、街口帳戶....等)
3.信用卡、金融卡/debit卡
4.第三方支付(Line Pay等)
5.現金
現在一卡通帳戶最大的問題，是通路有問題。
目前看來，一卡通帳戶似乎有意繼承現有Line Pay的通路。
但實際狀況是大多數Line Pay的現有通路，都不接受一卡通帳戶的付款。
這部份就需要Line Pay與一卡通去努力解決。
因此在這問題解決前，使用一卡通帳戶付款的最佳解法，就是透過自動加值功能，使用一卡通卡在一卡通卡原有的通路內消費。
（也就是功能被廢掉一半）
變成看起來繞了一大圈，容易讓人誤解像是畫蛇添足。
但完整版的一卡通帳戶，可能可以通吃現有Line Pay帳戶跟一卡通卡通路，是個跨足兩大付款領域的怪物。
當然就消費實際面來說，一卡通帳戶在排除通路問題後，除非有什麼吸引人使用的活動，不然會很難跟現在的信用卡或第三方支付+信用卡來競爭。
畢竟koko combo icash/@gogo/e秒刷搭Line Pay這種組合，真的很難找到對手
