7889523 wrote:
打迷糊仗 也是用戶授...(恕刪)
笑死人了
什麼叫作網路公平使用原則
那幾個國家有這種共識
有國際組織嗎？還是有法律條文
我只知道各國都有廣告不實的法條
實實在在的法律保障
每個公司都在依照自己的廣告提供想當的產品
不能廣告不實
個人積分：472分
文章編號：75537079
個人積分：1791分
文章編號：75537349
will6209 wrote:
怪怪，為什麼有那麼多人要幫電信公司省投資基地台密度的錢？基地台密度提高無線網速不就快了？吃到飽合約也沒有任何疑慮了，你們跟電信公司有關係嗎？
不知你看過人家用過無線電沒有?
你有見過同時發話卻還能聽見對方聲音情況?
相同相近頻率中是會相互打架干擾蓋台的
不是單純基地台密度提高就能讓所有人吃到飽了
同一業者他們在台取得的頻率都是相同的那幾個
不是無限制無窮可用之資源
固網可以是因為其為"封閉線路"不外洩自干擾也甚低
而對於需求其中尤其是某些要求高速率客戶
有時是出至於永遠都不會飽的人性無底線需求
這需求會跟隨現實技術基礎做提升並不會有被滿足之一天
因為那已是人性因素不是技術就能簡單克服的問題
也就是現在的你習慣也接受了下載某電影要3分鐘
但對於人性來說有人就愛一次下載所有電影邊看邊選
他連"等"都不想要旁人能說這需求是錯誤不正確嗎?
因此這"快"的定義本就因人而異
而在行動電話使用之前能在外"通話"就不錯了
對比現在
你要不要說說什麼需求能有標準地定義為"快"呢?
至於業者省下來的錢是不一定會或根本不會用於消費者上
但花的錢則是一定會從消費者上做回收的
其普及率從0至80跟80至100及速率100M到1000M
在投資上就不是同一等級問題
只要是極限本來就沒CP值可言
假如以上兩點都沒有思考
只是單純許願認為只要怎樣就能如何
這只能說...想事情不要想的這麼簡單
若自以為這世界很簡單那當然解決方法就可以很簡單
因為有人在自設虛擬世界中將解決方式過度簡化了
但這可不一定就是現實世界真實模樣
