高音質的選擇到底是AAC 256kbps還是MP3 320kbps阿

Dreamhacker

11分

11樓

Dreamhacker

個人積分：11分

文章編號：32256832

PHOENIXBEC wrote:
看到這張圖原來320...(恕刪)

看看這個些圖
使用音頻: Kaskade - Turn It Down

這是EAC擷取的FLAC無損，100% CDDA
音頻上面的線條是完整的

這是用qtaacenc轉的AAC 256kbps VBR
在中後面的高頻有比較明顯的切斷

這是用lame轉的 MP3 320kbps CBR
可以明顯的看出高頻有大的部分被切斷

以上只是音頻的部分
雖然AAC有看似接近無損的音頻
但在實質的音質上是差FLAC很多的
MP3 320跟AAC 256的表現是差不多的
主要就是看個人的音色喜好
MP3比較亮、鮮明，AAC就比較溫和
但如果是有損格式個人還是推薦AAC，Size小MP3差不多15%，音色不亮但很不錯完整
謝謝指教

潮音樂 - http://chaomusic.blogspot.com

PHOENIXBEC

160分

12樓

PHOENIXBEC

個人積分：160分

文章編號：32256861

Dreamhacker wrote:
看看這個些圖使用音頻...(恕刪)

感謝測試

看起來320k從15khz就被截斷了
AAC倒是到18khz
可見那張表算是有點膨風後的了

Dreamhacker

11分

13樓

Dreamhacker

個人積分：11分

文章編號：32256911

PHOENIXBEC wrote:
感謝測試看起來320...(恕刪)

這邊5樓可以給你參考看看
http://www.verycd.com/groups/@g2381491/757876.topic

你可以Google下載Adobe Audition，自己測試看看
我是有轉過AAC 256出來音頻比MP3 320少的
但是少數....

潮音樂 - http://chaomusic.blogspot.com

sien

16分

14樓

sien

個人積分：16分

文章編號：32258008

AAC的軟調
在壓影片時更明顯,狂暴的動態會完全消失
聽起來很沒勁

Everything is amazing. No one is happy.

NewYorker2007

2分

15樓

NewYorker2007

個人積分：2分

文章編號：32262074

看圖上的斜率好像192以上就變化不大了，

是不是表示MP3格式，轉到 192以上的進步就不大了？

鳳翎

1247分

16樓

鳳翎

個人積分：1247分

文章編號：32263524

PHOENIXBEC wrote:
看到這張圖原來320...(恕刪)

mp3 320kb的音頻上限其實是20khz

cd轉出的wav音頻上限為22.05khz

不過音質的差異不光是音頻高低而已

暗夜審判者

899分

17樓

暗夜審判者

個人積分：899分

文章編號：32264478

請問一下TTA這個無損好嗎

看現在不少人都在轉這種了
好像是德國新開發的

阿APE聽說比F的差是嗎

這次改版簡直是濫到翻濫到底

鳳翎

1247分

18樓

鳳翎

個人積分：1247分

文章編號：32266325

暗夜審判者 wrote:
請問一下TTA這個無...(恕刪)

TTA喔...不知道沒比較過

不過可以確定的是這個檔案支援度不高

國外還是比較風行FLAC

不過一些付費下載的FLAC

似乎跟同取樣率及同樣長度的WAV相比似乎也差不多大

看起來幾乎是沒啥壓縮到

不知道該公司轉成FLAC有啥好玩的~直接釋出WAV不就好了

APE據說編碼上比FALC差

所以國外大多捨棄APE改用FLAC

kouyoumin

1185分

19樓

kouyoumin

個人積分：1185分

文章編號：32267798

鳳翎 wrote:
mp3 320kb的音頻上限其實是20khz

良好的mp3 encoder不會有上限20kHz這回事
是否保留高頻是依音訊內容判定
給個單純的sweep訊號很容易就一路平直響應到22.05kHz
而複雜波形之所以砍高頻
是為了分配更多bit給人耳敏感的頻帶

鳳翎

1247分

20樓

鳳翎

個人積分：1247分

文章編號：32268674

kouyoumin wrote:
良好的mp3 enc...(恕刪)

恕小弟發問...您用哪一套MP3軟體轉檔

或者可否分享您說的22.05KHZ的MP3 320KB檔上來

小弟有軟體分析

但請別光說不練~謝謝

--------------------------

跟歌曲本身原始檔的真實達到的頻率當然有關係

不過就算拿48/16的WAV(經檢視歌曲本身高頻確定可至24khz)

經過mp3轉檔成320kb..高頻上限依舊是20khz就會被截斷

要我放圖上來嗎

------------------------------

小弟我沒有嚴重的檔案大小困擾
自己多放WAV....頂多就轉MP3 320KB
(MP3都是放PSP記憶卡...若想多放些歌的話才會這樣做
而且去年因為升級家用把KENWOOD D9賣了...所以剩下PSP...放MP3機率大增)
所以沒有跟其他有損壓縮檔比較音質

不過....
幾年前看過一個蠻長篇的壓縮檔音質"聽感"分析
(內容太多..簡短敘述我幫您看這文章結果)
AAC編碼器: FAAC
MP3編碼器: LAME

若MP3以320KB(固定位元)
和AAC 256KB下去比較的話是MP3稍微勝出
不過MP3若也是跟AAC一樣轉成256的話....就沒贏面了

所以很要求音質且沒有容量大小困擾就選MP3
若有就選AAC

高音質的選擇到底是AAC 256kbps還是MP3 320kbps阿

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

高音質的選擇到底是AAC 256kbps還是MP3 320kbps阿

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！