[請問] 關於 beats耳機 真的很爛?!

自己喜歡就好幹嘛聽別人的意見

音質這東西,不喜歡就是爛,喜歡就是好

beats主要是太貴,同價位來說其他牌有更好的選擇

但這就要看每個人的價值觀

有人覺得還原真實的聲音才是好耳機

有人只要好看,音質有一定的水平,對他來說就是好耳機

真搞不懂一堆反b者是在激動什麼

不喜歡那是你的看法

但不要要求每個人的看法跟你一樣好嗎

一直有人問這個阿
其實不管聲音好不好
售價對不對得起她的聲音
你要自己聽 就去試聽看看 你爽才是重點
你要送人 那要對方爽才是重點
其他 也就無所謂啦
各位網兄也都是提供自己的心得意見 你就參考參考

wolfR wrote:
外型很潮~CP值很低...(恕刪)


有五千嗎?

2000還差不多

六凡之靝 wrote:
建議買BEATS假貨,又潮音質還可能比較好喔,而且很便宜

請問是買了那個盜版親自比較過

或是那個有信賴度的比較文?

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/
想當初我第一次戴上studio的時候,前奏的時候我覺得還不錯,但一到人唱歌的時候......holy sh*t

原本也對酸B牌不以為然,還沒聽過時總是說每個人喜好不同不必去批評,

直到某天有人想買studio抓了我去聽,結果

真的聽不出差異嗎...? 我自己覺得這不是c/P值低了,

而是這樣的產品定價,上市,真的沒問題嗎?

連幾位沒在玩耳機的朋友同時聽了電氣行一整牆壁的耳機

全部都對某想買studio的朋友很有"意見"

我覺得走向可以試試U牌,有點類似

但是解析好非 常多
小弟對耳機 對音質也沒有很研究 不敢講什麼 但對這家真的忍不住想說幾句

上次去誠品逛 有幸在樓下的沛聲聽了Monster Beats Tour 我的天 驚為天人啊...

小弟 DENON C560 用了兩年 人聲到退這點程度我也聽得出來 低音有一定的量 雖散 但還是夠Q 有一定的力量 解析雖然比不過解析類耳機 但低音型的裡面也不差了

而 Tour 呢不用說 中高頻無感 人聲無感 低音呢 ?? Beats 唯一強處不就是低音嗎 ?! 也沒有! 根本無一強處啊? 用這家聽重低音 電音真的比較爽嗎 ?! 不對吧!? 看機體構造也很脆弱 感覺容易斷

DENON C560 VS Beats Tour
2K多 VS 5K多 ?

我也想說這樣的產品定價,上市,真的沒問題嗎 ?! 我覺得造型也沒有到那麼好看啊 反而560小又低調 又不失其質感 瞬間我覺得 C560 變神作了 如果壞了 我願意再一次選擇他

耳罩不用說了 光 AKG450 去作比較 CP 就好太多 差很多了....


servaan wrote:
原本也對酸B牌不以為...(恕刪)

marcowuu wrote:
一副萬元左右的耳機問...(恕刪)


"個人認為耳機製造的技術難度不如音響高,隨便一支兩三千的耳機都能打死二十萬的音箱"

雖然您說這是個人認為,但兩三千塊的耳機能打死二十幾萬的音響!?

這根據不知從何而來...是說大大您家裡有二十幾萬的兩聲道系統嗎還是?

耳機能打趴音響我不反對,但至少也要到hi end等級的耳機,哪幾款我就懶得說了請自己爬文。

音響的空間感、形體感和音場都是耳機所無法比擬的,但細節和方便性耳機勝出!

畢竟不需要有好的空間, (價錢也是)我沒有要口水戰的意思,

只是這樣果斷的評論對於玩音響的前輩們可能有點失敬


ps.我不是前輩。
也不能說它爛啦= =

只能說價格和內容不相符合

你會希望用M-Banz的價格買一台Toyoto1.6房車嗎?

大概就是那種感覺
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!