之前聽大大說拿手機聽esw9推力不夠
那如果換成ipc呢?會不會覺得esw9 > ckm99
還有請問一下
ckm99跟esw9哪個比較適合聽古典樂??
個人積分：0分
文章編號：33721765
個人積分：25分
文章編號：33722170
個人積分：2234分
文章編號：33722250
lawliet6532 wrote:
那如果換成ipc呢?會不會覺得esw9 > ckm99(恕刪)
這兩副ATH...根據我僅僅2次且每次不超過10分鐘的試聽結論...
既然訊源是IPC...若未來沒有上擴調音的打算，那麼CKM99算是不會讓我想推薦的一款...
ESW9倒是還好...但仍與CKM99同樣偏冷峻薄瘦的線條...
ESW9沒有CKM99那樣的衝擊力，但多了更細膩的解析與潤飾，以及討喜的木頭聲...
然而，同樣算是中高階，小耳罩全面勝過入耳式也是意料中的事...
記得當初聽這兩款耳機時...
ESW9比我想像還輕(比換了HD650線的HD25還輕)，但也因為輕而稍稍少了點預期的高貴手感...
這部份反而比音質更讓我印象深刻= =
僅供參考~
個人積分：59分
文章編號：33725977
去年年底跑了不少耳機店，也去了小鐵台北展示中心兩次(共待了約5小時)
木殼也試了EW9、ESW9、W1000X、W5000 (W3000ANV只在世貿展場聽過，沒接過自己的音源)
第一次我用ipt4直接接的結果，都有一種很難形容的悶，好像耳機多包一層布一樣，所以當時傾向買AD1000或AD2000(和IPT4很合，只是一個偏冷音一個偏暖音)
第二次帶了三個借來的隨身擴去試，狀況就不同囉~~~木殼大翻盤.... (展示中心的EW9個人覺得有問題，同事新買的EW9聲音好太多了...)
IPC和IPT4比起來好像有一點偏冷，但都算極低底噪的中性音，很容易聽出耳機特色
就主題來說，價差約3張的狀況下，又是耳罩PK耳道，高價的ESW9勝出是完全不意外的...
