個人積分：100分
文章編號：25662676
個人積分：6545分
文章編號：25667961
如果不是眼睛不好對黃斑疊影對焦太吃力,
我一定會去買一台M9來用, 相對來說體積和重量小多了,
鏡頭更是沒話說.
至於FILM LEICA M的耐用並不適用於DIGITAL m,
至少我和朋友們的m8都故障過, 我的兩年內還壞過三次,
電子組件耐用度遠遠比不上我的Nikon DSLR.
當然電子功能(對焦, 白平衡, ISO, 調控...)就更不用說了.
年前帶D3X去日本旅遊, 拍了4天之後左手很酸痛,
後面兩天只好全換上R28/2.8, R50/2這種小鏡頭,
但D3X自身的體積和重量還是很可觀,
如果哪家出個小體積的FF機器可以轉接M頭,
可用OVF/EVF對焦(LCD對焦很不習慣不穩定),
對焦提示和D3X一樣準確好用, ISO和D3X一樣,
就算賣得比M9貴我都願意買來用.
個人很理性地認為M9的價值在於: (從習慣使用Digital相機的人的角度來看)
1. 讓長期使用Film M的人有數位化的選擇而又不會改變鏡頭視角習慣.
2. 讓想嘗試徠卡M的新人不會因為底片的麻煩而卻步.
3. 讓想要有好質量又輕便FF相機的人有個選擇.
4. 讓優質的徠卡m鏡頭有數位FF機器可用, 即使很多機器都能轉接m鏡頭,
但用起來還是有點遺憾, 不是SENSOR太小, 就是對焦得看lcd.
至於說徠卡就是炫耀啥的, 別人我不知道,
但我和身邊的朋友沒有人是因為炫耀而買徠卡的,
要談炫耀還輪不到徠卡.
個人積分：18分
文章編號：25672868
mark1008 wrote:
我同時帶D3X, M...(恕刪)
其實我一直很想說m8 m8.2更像是萊卡被高層，硬逼出來的試作品。
我記得當初m9 x1 s2剛發表的時候，一個朋友跟我說現在m8.2很便宜只要十萬。
但是我還是一樣沒有興趣想要嘗試。其實以leica這家公司的產品週期和研發模式來看。
就算是一台數位相機也應該要有撐5年的實力。這點我沒從m8上看到，但是在m9和我現在手上有的x1上，
我看到他這三個產品至少有撐5年實力的可能。
原因是他們沒有狂打廣告的某一個規格的部份讓我看到了他們超前一個世代的用心和決定。
先不談規格上有標16bit raw 的m9，但是連x1的raw都是16 bit的，實在是不得不讓人佩服他們對於影像品質的堅持和用心。
至於電子性能方面，個人一直覺得與其說大家是被日系廠商給慣壞了，還不如說大家是被日系廠商給迷惑了。
拍照最重要的事情是什麼呢？不就是最後的照片嗎？就算高iso抹的再乾淨，但是照片一整個失真了，有意義嗎？
更別談一些有的沒有的。
至於m9出現，個人覺得只有一個原因是因為底片悄悄的從市場上退卻，所以以往可以輕易的用低廉的價格，就可以獲得的高影像品質也不復見了。在高光學品質的m鏡失去了低廉的影像載體後，m9變成是一種不得不出現的悲哀。因為要配合m鏡，不論在軔體的演算上或者是ccd上都得至少有一定的水準，這就造就了m9不得不的高價格。至少，沒人在日系相機上看到16bit的raw file又調教的算不錯的吧。
或許現在從m9身上看不出來，不過有一個諷刺的例子是被稱為r10的r9 r8的數位機背dmr，至今依然在二手市場中的價格居高不下，影像品質依然跟現在的dslr平起平坐，就不得不讓人覺得當年的dmr最後被終結，是一件又諷刺又可惜的事情。東西作太好，消費者反而不願意花大錢消費，又沒辦法一直賣，最後只好收起來。
另一個讓台灣人嫌leica產品太貴的悲哀是，當外面的金屬等等原物料漲翻天的同時，台灣人的名目薪水是停滯的。於是，台灣人只能接受所謂cost down的產品了！
個人積分：359分
文章編號：25688615
個人積分：22分
文章編號：25689105
個人積分：11分
文章編號：25689866
個人積分：34分
文章編號：25690575
個人積分：212分
文章編號：25691534
個人積分：21分
文章編號：25692117
小弟的M9在12月入手
)
個人積分：18分
文章編號：25692415
