Leica m10 直出色，他廠有類似的色調嗎

Otakuchen

873分

61樓

Otakuchen

個人積分：873分

文章編號：73577747

yang stephen wrote:
第二張質感超讚

感恩～
不過我還是等樓主看過後我再說明好了...XD

IloveTaiwanTech

39分

樓主

IloveTaiwanTech

個人積分：39分

文章編號：73587065

yang stephen wrote:
您好這是d850+1...(恕刪)

原來是真德的蔡司
難怪這麼銳利與立體

IloveTaiwanTech

39分

樓主

IloveTaiwanTech

個人積分：39分

文章編號：73587088

Otakuchen wrote:
那這幾張也是嘛？...(恕刪)

個人覺得這幾張跟你第一次po的那幾張照片差異蠻大的耶
這幾張滿平面的，立體感不如，對比也比較平淡
似乎是沒修圖的直出？

Otakuchen

873分

64樓

Otakuchen

個人積分：873分

文章編號：73587656

IloveTaiwanTech wrote:
個人覺得這幾張跟你第一次po的那幾張照片差異蠻大的耶
這幾張滿平面的，立體感不如，對比也比較平淡
似乎是沒修圖的直出？

那發色上面呢？

koishinaba

5009分

65樓

koishinaba

個人積分：5009分

文章編號：73588611

yang stephen wrote:
您好這是d850+105mm...(恕刪)

我也覺得鏡頭素質比較重要

A7III+Voigtlander Nokton 40/1.2 Aspherical

born2run

30分

66樓

born2run

個人積分：30分

文章編號：73598719

喜歡M10味的同好可以瀏覽Figueredo Veliz的網頁
https://www.leicahavana.com/

IloveTaiwanTech

39分

樓主

IloveTaiwanTech

個人積分：39分

文章編號：73606613

Otakuchen wrote:
那發色上面呢？...(恕刪)

坦白說您在59樓的照片和48樓相比，
色調上差距蠻多的，色調上稍微平淡了些
感覺像是不同相機拍出來的

Otakuchen

873分

68樓

Otakuchen

個人積分：873分

文章編號：73607540

IloveTaiwanTech wrote:
坦白說您在59樓的照片和48樓相比，
色調上差距蠻多的，色調上稍微平淡了些
感覺像是不同相機拍出來的

不好意思，會問這麼多主要也是想了解樓主想要的東西，我自己有M9/SL，也有富士的S3PRO(只能接NIKON鏡頭)跟X系統接M鏡，個人是覺得CCD的立體感最好(S3/M9)，再來是SL，最後是富士+M鏡，富士自己的X鏡我覺得太利但是很平...
發色上面LEICA跟富士我都很喜歡，不過富士X+M鏡是我很喜歡的一個組合，有時勝過SL+M...

以我PO的三篇來說，第一篇因為只想到立體感，所以那幾張都是S3PRO拍的，第二篇則是原汁原味的M9+LEICA M鏡，第三篇是XPRO1+M鏡...
從樓主的回應看來樓主還是最喜歡LEICA+LEICA的表現，而小弟有聽前輩說過M240因為改成CMOS所以在立體感上跟M9是有差的(當然發色也是)，到了SL我自己感覺是可以接受的立體感(或是說用過其他家相比之下)，而M10看朋友用的感覺是跟M9的差異又更小了...

不過如果不考慮稍為的後製(我自己因為LEICA的寬容度問題現在多少會進Lr自動調整一下曝光)，那真的建議用富士X系統+M鏡，我用過A7II+M怎樣都拍不出我要的...(所以才跳SL...Orz)

至於NIKON跟CANON的無反這就要其他前輩分享了...

IloveTaiwanTech

39分

樓主

IloveTaiwanTech

個人積分：39分

文章編號：73621767

Otakuchen wrote:
不好意思，會問這麼多...(恕刪)

感謝你的多種比較，能夠拿出多種不同機身和鏡頭組合做色彩評比。
這樣一來，對我來說，可以確認
1.leica m系的色彩直出表現確實是獨樹一格的
2.就算是號稱東方徠卡的富士，直出顏色仍是有段差距
3.使用現代純德鏡或是老德鏡能夠得到比較立體感的相片
以上是我在這串得到的心得
或許真的該像上面的前輩說的存錢買個m9，m10才符合我所想要的。
在那之前，德鏡＋修圖是無法避免的了
再次感謝各位