(睜大眼睛)購買EZfIy的機加酒行程要非常非常注意內容.(已解決在第四頁)

2071分

11樓

個人積分：2071分

文章編號：44109554

EzFly是都沒有法律顧問嗎? 這個完全不能這樣寫的!
更不能說紅字消費者沒看到是消費者的問題!

先不管是否適用定型化契約書, 這個紅字這段完全違法,違法的東西本來就沒效力~
契約不是上面寫了什麼兩造簽名就一定得照著做的耶! 片面的約定有違合約公平性
就是無效, 上法院違法的一定敗訴.

直接提告 + 媒體鬧大, 不要放這種公司干休...

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

richsng5

6分

樓主

richsng5

個人積分：6分

文章編號：44114992

bluesystem wrote:
EzFly是都沒有法...(恕刪)

現在做法是，近期請議員出來招開記者會，也請消保官出席，就看ezfly要不要派人出席，他們公關受訪就是那句，上面紅字有打，是你消費者沒看清楚，消保官也明確說紅字是違法，ezfly完全認為他們無責任，這件事不會輕易結束，請大家看後續發展吧！

richsng5

6分

樓主

richsng5

個人積分：6分

文章編號：44116447

【民視即時新聞】上網訂購旅遊行程得睜大眼睛，以免受氣，台北市一名丁先生，在旅遊網站訂購6月澎湖花火節行程，16日出發，18日晚上回來，出發前兩周，接到旅行社告知班機時間更改，回程當天變成中午的飛機，3天2夜硬生生少了半天，丁先生憤而投訴，但旅行社表示，已經告知消費者，旅行社保留更改航班的權力，不過，消保官認為旅行社涉嫌違法

jack5690

24分

14樓

jack5690

個人積分：24分

文章編號：44123523

挑戰在我就在 wrote:
根據行政院觀光局

國內旅遊定型化契約應記載及不得記載事項

貳、不得記載事項：

（一）旅遊之行程、服務、住宿、交通、價格、餐飲等內容不得記
　　　載「僅供參考」或使用其他不確定用語之文字。

再看消保法第17條

中央主管機關得選擇特定行業，公告規定其定型化契約應記載或不得記載
之事項。
違反前項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之效
力，依前條規定定之。
企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核。

既然該條款無效

樓主就要求ezfly依原本合約

要求履行契約

筆記筆記… ezfly = 惡劣違法的公司記住了挖鼻孔

richsng5

6分

樓主

richsng5

個人積分：6分

文章編號：44124030

jack5690 wrote:
筆記筆記… ezf...(恕刪)

又多個人認識這家公司，我就感到我所作的都是值得

amelo

11分

16樓

amelo

個人積分：11分

文章編號：44129857

加油,我支持你,這家旅行社分明就是欺負消費者,如果給你改成晚去早回,那玩什麼?

richsng5

6分

樓主

richsng5

個人積分：6分

文章編號：44132830

amelo wrote:
加油,我支持你,這家...(恕刪)

我也提出這點~但是EZFLY強調是消費者沒看清楚!!!一直拿違法的字說是消費者的錯...到現在

上新聞媒體~他們還是一樣那種態度~擺明消費者不會為了幾千塊提告,今天一家媒體採訪他們覺得

不會怎樣~記者會看看吧!平面媒體加上電子媒體一起播出欺負消費者的文字畫面~我相信消費者眼睛是雪亮

的~讓民眾知道慎選旅行社的重要.今天我做的都有意義了.