耐撞的車等於安全嗎?各位認為呢?

我聽過最安全的車是landrover的rangerover,好像有記錄說從沒有因為交通事故而死過人,
真實性不可考,參考!參考!
小酒蟲 wrote:
Volvo 在美國的...(恕刪)

你確定說的事真的嗎?我也是開volvo940的.我之前再去南投的路上撞到一台accord,結果我的車子沒事(車上滿載家人),結果那台honda accorda,整個保險桿都撞進去,我想如果速度再快一點的話就不是這麼簡單了,而且volvo的安全是有目共睹的
我開的是 volvo 850,上個禮拜才撞到別人車子的屁屁
剛好是在下高速公路交流道對方在停紅綠燈,我好像是太累睡著沒煞車就大概以40公里的速度撞上去
我撞的是台本的accord,一下車確定對方人沒事便看一下車子撞的怎樣
對方是保線桿掉漆,排氣管內縮,而我的是大燈全破,保險桿也破一個洞,引擎蓋小凸
對方看到我的車撞的比他的還嚴重,也就沒說什麼了,何況我有保險,就趕快叫警察來量一量
在作筆錄時,警員還虧我說他也是開volvo的,之前撞到福X的MONXXX的車,對方的保險桿掉下來,自己的車一點事也沒有.我也只能苦笑
到後來我想為什麼我的這麼嚴重,可能是我的車頭比較低,剛好accord的車尾比較高,就撞到他的底盤,所以他的保險桿就只有掉漆而已,不過我想它的底盤可能有內傷吧,只是外觀看不出來....嗯嗯!!好加在氣囊沒爆阿
修車錢40000....心痛阿!!!不過人沒事才最重要的

題外話 我是去算命說我有車禍的劫數,所以我才去買volvo,當初買的時候好像覺得不值得.現在回想起來如果開的是別廠牌的車子,有沒有可能現在去仙山賣豆乾了呢....不過這種事也說不準的...聽聽就好了
ifchen2000 wrote:
你確定說的事真的嗎?我也是開volvo940的.我之前再去南投的路上撞到一台accord,結果我的車子沒事

南陽牌 Accord 當然不能拿來和美國 HONDA 比。

例如以 NHTSA 的資料來看,近幾年美規 Accord 的撞擊安全測試可說幾乎是全部五顆星滿分。
geog wrote:
PICASSO並不是...(恕刪)
那這樣說來,不就跟TOYOTA的潰縮設計差不多....?
Mobile01不錯
呃...那我也來説一下好了
我爸的Benz E-class用車頭不小心
撞到我家公司的toyota...時速5不到
應該不能說撞了..應該說親到..
然後下車一看....很抱歉,Benz刮花了一點點(就像被鉛筆畫過一樣..10cm而已)..但是完全沒凹..
可是toyota......凹了一大片進去..
不過這跟車禍撞死人有什麽關聯?
注定要死的就是會死啦..管你是安全駕駛還是被撞
我姐之前開camry..時速過快..翻車..翻轉了兩圈
沒事...從車子裏面怕出來,
就這樣..沒事....
至於撞死人...或被撞死...這跟車子結構有很大關係嗎?或許有
但是,天時,地利,人和.只要完全符合..那就可以揮手說sayonara..


  說真的,車體鈑金厚不厚,耐不耐撞,都有撞擊測試報告數據可查,買車前就要做好功課,不要等不幸真正發生重大車禍了才後悔,況且每次車禍情況都不相同,真正致命的一次就夠了,有機會有能力就多花些錢買車,就當為自己和家人買保險吧!

  愛開快車這種習慣,真的很要不得,自己危險也造成別人危險,你想想馬路本來就有許多危險和意外因素了,偏偏又加一些愛開快車和違規的駕駛,在那裡製造更多的危險因素,真的很不好。
好像很多人都不會想到一件事:

車子煞車時,車頭是下壓的.
煞得越急,撞到人家車尾越容易陷入人家車尾下

換句話說,你的車是用車頭去撞人家的底盤

而且撞的角度也會造成不同結果

很多時候後車為了閃避前車,都不是完全正面撞上去的-----會呈現一點角度

所以這時候就考驗車子各部位的耐撞度

歐洲車還是作得比較好

日本人的民族性導致他們的開車文化,他們的開車文化導致他們的造車工藝

歐洲人的民族性也一樣


不管是義大利車,法國車,德國車,甚至捷克車(SKODA),行車安全都有一定的要求

日本車對於安全當然不是沒有考量

可是大和人的那種民族性....去過日本深度旅遊就知道了


不顧他人安危的這種文化,日本人是做不到的

而且日本人非常注重機能/結果(結果二字在這裡就是指車子的銷售量與利潤)這事

所以車子性能可以做好,受市場歡迎

可是鈑金厚度考量這回事,在顧慮他人安全的日本文化中反而是多餘的

其實真正好用的日本車,不在日本國內是開不到的


如果台灣人也有能力自製車子,相信一定能賣得非常好
想想台灣文化

我想應該會做出

省油+鈑金高安全度的車子吧



Mobile01不錯
湯瑪斯與德雷莎 wrote:
不顧他人安危的這種文化,日本人是做不到的

而且日本人非常注重機能/結果(結果二字在這裡就是指車子的銷售量與利潤)這事

所以車子性能可以做好,受市場歡迎

可是鈑金厚度考量這回事,在顧慮他人安全的日本文化中反而是多餘的
恕刪)

大大的兩句話好像有些矛盾喔,看不懂
別再提鈑金厚度了
鈑金厚不厚跟甚麼有關係啊!
要鈑金厚去買戰車好了
歐洲車又如何 日本車又如何
隨便哪一臺車用力捶輕輕踹鈑金一定凹掉

結構跟潰縮設計得好
撞了車爛人好比較重要吧!
當然如果車也能不爛是最好啦!

別再提鈑金厚度了
鈑金厚度倒底跟啥扯上關係啊!
以為是開戰車嗎?
裝甲越厚生存率越高??
拜託!現在設計戰車除了裝甲厚度材料以外
設計出來的結構外型也很重要啊!
正面接敵面積越小越好
所以有的戰車設計就是很扁

等等,我們在討論車子吧!
那就別再扯甚麼鈑金厚度了啦!
又不是在開戰車
難不成車子要開到戰場上嗎?
那去裝裝甲好了
幹麻用鈑今
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!