alexkuo1978 wrote:
不好意思我是開版的人...(恕刪)

我的觀點是 國家公共建設說要使用者付費 那乾脆說任何建設施工前...都先公投... 要走這條路繳稅來建設...不走就免繳...... 這樣才是使用者付費



這很難成立吧 通常都是少數服從多數 要嘛就建 要嘛就不建

每件工程都要等要用的人數 足夠到某個數才建 那可能都建不成了 那偏遠地區不就都走泥巴路 偏遠地區電費不就要收多一點

一般公司賺比較少錢的部門 資源就給比較少 但是政府的功能並不是這樣 而是讓大家平均都享受到 使用到 (雖然政府這方面還有待加強)
ShangLai wrote:
所以呢? 你要當嗎?...(恕刪)


我為什麼要當呢?福利好與不好我都不會簽。你嫌福利差就不要簽,有人逼你簽嘛?嫌福利不夠好,手也不要伸去簽下去。自己願意簽就甘願受,不用再網路上怨天尤人,這一切都是你自己造成的,有誰逼你嘛?生活困苦的人一大推,他們也沒去簽下去。不要受點苦就受不了,這樣還稱得上軍人??趕快退伍吧。
愛快手 wrote:
路面坑洞~誰來補?路...(恕刪)


美國的不用..有些啦
alexkuo1978 wrote:
造路成本不是早就回收...(恕刪)

ETC還沒回收阿.........
小王5646 wrote:
使用者付費是滿讚成的...(恕刪)

如果當初ETC用的不是遠x, 有合理的收費跟服務品質, 我想應該有很多人願意使用, 塞車情況也會比較好吧?
chhuang1010 wrote:
我為什麼要當呢?福利好與不好我都不會簽。你嫌福利差就不要簽,有人逼你簽嘛?嫌福利不夠好,手也不要伸去簽下去。自己願意簽就甘願受,不用再網路上怨天尤人,這一切都是你自己造成的,有誰逼你嘛?生活困苦的人一大推,他們也沒去簽下去。不要受點苦就受不了,這樣還稱得上軍人??趕快退伍吧。


這就是問題了,在網路上打嘴砲的人都不願意當了,有誰願意當? 所以為了讓兵源不致短缺,軍人的福利一定要好,那若有人眼紅軍人的福利或是嫌軍人拿的多,那很簡單,自己去當就可以享受了,不用眼紅。

不過軍人上網的時間可能就少了,這是打嘴砲的鄉民要注意的一點。
kenchu1109 wrote:
.....如果用高速...(恕刪)


沒知識也要看電視!

去查查資料!"高速公路收費是用於高速公路養護",權責單位是高公局!
"牌照稅是用於一般公路養護"權責單位是公路局養工處!

下次發言炮別人前想清楚一點!
嘩....加州要3塊? 這價錢真的挺搶錢的啊....
那還會搞到破產...XD


akirapai wrote:
我也不是來嗆聲的.....(恕刪)
ShangLai wrote:
這就是問題了,在網路...(恕刪)


建議閣下不需要跟他爭論了~
一般人這樣的人是不知"吃水果拜樹頭"的,敝人做過這樣的專題,在台灣這樣的人約佔20%,所以爭論不完的~
基本上是因為你講的"犧牲自己一些權利來保國衛民"意義他們是不懂得~~
因為他們是住在台灣,六十年來沒戰爭過。如果他們是住在以色列或住在伊拉克或住在美國的話就不一樣~~

也許某一個天突然醒來,奇怪高雄港的船都沉了、市政府被炸、東帝士85廣場大樓垮了、一群敵人把他家裡的人全押到美麗島捷運車站放毒氣割OO拍成影片上網時~~ 可能會記起我們的國軍在哪裡~~~???

抱歉~~離題了~~
==============

敝人支持上國道就要繳國道使用費、不上國道就不收使用費;更同意隨油徵收,覺得這是最公正,用多少路就付多少錢~~

敝人每天上班來回都要使用高速公路約八十公里,但是都沒繳過使用費,真是罪過~~因為都沒經過收費站


fonjohn wrote:
萬一我老婆說:我也有...(恕刪)


有沒有想過黃紅牌燃料稅牌照稅都比照自小客
國道基金有一部分是從這裡來的欸
為什麼不能上去?車子板金比較厚
比較好撞死人嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!