掙扎的選擇, 請大大們給些意見, C200 vs 520 vs ES350

likesing · 2008-01-27T23:39:32+08:00

大家好,老爸最近打算買車,參考過所有品牌之後, 目前只考慮這三個品牌, Benz, BMW, Lexus預算是200~260萬之間我知道這三款車的定位不同, 但因為C200 vs 520 vs ES350這三台價位差不多在預算之間....C200, 老爸最想買的一台, 可是又覺得空間不夠大, 配備沒有E350好BMW520, 這台我老爸心目中是中等, 但空間比C200好ES350, 配備很好, 但稅金跟前兩台比, 高出太多...想請問板上的大大有沒有對這三台有接觸過, 或是您是車主的經驗, 來聊聊呢??謝謝!

wayne36183512

4560分

41樓

wayne36183512

個人積分：4560分

文章編號：4813299

有200萬的預算我一定敗~Audi A6 2.0T
說動力有渦輪+直噴..動力不差.若換個晶片..也夠嚇人了~
說空間也夠用
說操控至少也優於日本車
說油耗無段變速箱傳輸效率高油耗也不錯..
說外型也上的了檯面.
比價格C/P值很高!
稅金也省..
唯一較令人會在意的大概就是"OOOO"在台灣的經銷跟維修體系吧!

greenTi

389分

42樓

greenTi

個人積分：389分

文章編號：4813361

wayne36183512 wrote:
有200萬的預算我一...(恕刪)

您說的是前驅款吧那操控跟許多後驅款或四驅款日本車比就遜很多了
我個人也有開過audi 四輪驅動的車款不錯! 但是我覺得沒有特別的好

方向盤太輕手轉彎的時候並沒有讓我覺得有貼地的感覺有點浮 (可能是我用很快的速度轉)
四驅都這樣了那前驅更不用說

不是日本車都操控不好喔請注意

s62050

16分

43樓

s62050

個人積分：16分

文章編號：4814518

C200和520跟ES350比不是同一等級吧應該要和E200比吧
我個人建議520D柴油比較省啊稅金又有差不過若是樓主的父親大人
應該不介意這些吧

CCgary

26分

44樓

CCgary

個人積分：26分

文章編號：4817437

出錢的是老爸

我是一點意見也不會出的

老人家喜歡什麼就開什麼

maxmai0916

0分

45樓

maxmai0916

個人積分：0分

文章編號：4823818

最近瑞典SAAB有在辦M 08車型試乘體驗，可以去展示間看看!多比較不吃虧~~~

LEXUSis2501029

0分

46樓

LEXUSis2501029

個人積分：0分

文章編號：4824041

千萬不要ES350 應該考慮 GS350 比較好

個人的小小的意見希望對你有幫助

calvarial

269分

47樓

calvarial

個人積分：269分

文章編號：4824850

其實個人覺得ES車系應該是搶走很多雙B以外的歐系大型房車或是美系房車的市場
如果考慮的是520,E200k(預算夠還是這台吧,C200k空間相對真的不大)
建議GS350一起考慮比較恰當
其實還真的很難選
這兩台入門車其實配備都不能算挺優
相對GS350在配備或是馬力上都勝出,加上V6引擎的寧靜優勢
操控穩定性或許不及,但也絕對是水準之上
稅金我想就不必考慮了,以車價而言真的差距有限
當然雙B品牌和歐系車的魅力的確很難擋
反正這三台應該買哪台都不會後悔

likesing

284分

樓主

likesing

個人積分：284分

文章編號：4831302

calvarial wrote:
其實個人覺得ES車系...(恕刪)

大家好,
謝謝各位的意見,

關於TOYOTA跟LEXUS,

我想我們家如果要買ES350的話, 應該會改成Camry 2.4吧 (稅金較低,配備也不差)

而GS350我們家也滿喜歡的, 但是後座空間的高度真的不夠高...只能忍痛放棄

最近我們家又多了一個選擇了, 那就是Infiniti G35跟M35....

最近應該會去試駕這幾部, E200K, 520d, Camry, G35 or M35,

不知大大們有什麼建議嗎?

謝謝!

jefferychen59

43分

49樓

jefferychen59

個人積分：43分

文章編號：4832370

以下供參考:
M35,9成市區(台北市)兩乘員含司機,油耗5km/L
520非D 同使用狀況約 6.5km/L

至於環保線材??
家裡的bmw3 和公司的 bmw5 都有類似環保材質的零件損壞過
但是都不是重要的線材部分....
個人認為線材是車輛重要的原件,尤其是這10年來的車型
大量運用電腦控制,數位訊號走bus ,一旦線組出問題,狀況會很複雜
所以分解迅速的環保材料用在重要線組上,應該不合邏輯吧..