好底盤讓船變車,那本來就好的底盤再好一倍會讓車變什麼?

之前新聞討論很熱的特斯拉好像也是用模組化底盤,説穿就是要省成本
共用底盤 S40 focus mazda 3
S80 mondeo
很多但是各車廠來會以車種售價做調整
focus kuga 相同底盤 但是車種不一樣就有不一樣的調整
mazda2 cx-3 ,fiesta Ecosport
LEGO_LEGO wrote:
最近發現各車廠很流...(恕刪)
erc wrote:
Toyota幾乎無數據,僅有的三款也低到可笑,小跑車的抗扭強度比人家平價轎車還低XD...(恕刪)

較近期的車目前僅知Lexus LFA, 還有Lexus的宣傳有講到LC500扭轉剛性會比LFA更高(猜測大約45000nm/deg, 同一個平台的新LS應該也不會太差)
不過T牌跟L牌開起來的確不太一樣就是了, L明顯少了模糊感

老蟋蟀 wrote:
扭力樑是很古老的設計,操控性輸獨立懸吊很多,不過有利於後箱空間換取操控性
加上很低的離地高度,裝在號稱能越野的休旅車上其實滿慘劇的
不過納迷都會說被水野調教過,操控性超級好!
宣稱本土車廠四十年,底盤買別人設計就算了,連調教都要靠歪國人,悲劇呀!
自己做不好,借酒裝瘋說用外國手機是王八蛋!找外國人調教就不是王八蛋?
這種經商風格,我個人絕不買單!(恕刪)


這篇有被砍文的潛力。
01 上的車,納牌是最好的,老兄可能弄錯了。
高底盤號稱休旅車,用非獨立懸吊全球只此一家別無分號,不要買錯歐。
這位嚴董旗下N牌,還有無ABS的車型販售呢! 底盤絕對有過人之處,請老兄再多研究研究。
就是suburu讓自己的底盤更好
真的很好開
inconceivability wrote:
都給你講就好了MQB...(恕刪)
Subaru的車標榜水平對臥低重心與對襯四驅系統,除了招牌WRX STI這種車與近年的BRZ之外,其餘車種操控評向來只是一般而已,不如同為日系的HONDA與MAZDA

Subaru扣掉WRX STi跟BRZ......
不就剩下C-Seg的Impreza/XV/檸檬哥+D-Seg的Legacy/Outback,以及SUV的Forester ?
其實底盤平台跟WRX STi是同一個說
Subaru車廠小,早就共用平台好多年了......
成本減少了,那台灣卻是每逢改款漲個幾萬,成本低了不是應該反應在售價上嗎?

tantan0558 wrote:
成本減少了,那台灣...(恕刪)


為什麼成本低了要反映到售價上,哪來的邏輯....
決定售價的永遠不是成本,而是市場,成本佔的因素只有很小的一部分

如果你是老闆,你會因為成本變低了就降價?
別傻了...能賺50,就不可能只賺40,除非你賺50賣不出去
賺40才賣得出去,你才會降價

Nikon F6 wrote:
可能您沒體驗過「會移動的客廳」是什麼樣的感覺才會這麼說。


有~!

921大地震時,客廳移動得可厲害了,東西全部倒光光...

有人家的客廳還從三樓移動到地下一樓...

TOYOTA的新底盤有進步,但台灣T牌未必會用,因為用新車殼配舊底盤大家一樣買單!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!