RAV4跟CRV哪台買了不會後悔

RCAVSTUDIO · 2018-12-05T14:06:45+08:00

前陣子Honda下放Honda Sensing到入門的VTi-S版本，等於一百萬就可以擁有完整主動安全科技的休旅車。跟休旅車界中的阿提斯之稱的RAV4比起來，RAV4在尊爵版以上才配有TSS主動式安全科技。不過因為缺少了主動煞停和非得在時速50公里以上才有的ACC跟車系統，也就是俗稱的半套ACC，跟CRV的Honda Sensing比起來感覺比較不好用簡單來講：RAV4->105.9萬 / 半套主動式安全科技 / 進口CRV5->103萬 / 全套主動式安全科技 / 國產RAV4雖然是進口車，但是CRV5不只便宜3萬塊還有完整的主動式安全科技，而且我覺得台灣的路況還是要用全速域的ACC才實用，半套到低速就解除，到最後應該會乾脆懶得用了吧?不過話雖然這樣講，進口的RAV4有T牌buff，二手價很不錯還有傳說中的妥善率，如果不比安全配備好像是不錯的選擇?不知道這兩部哪個值得買?

芝木貢

3895分

71樓

芝木貢

個人積分：3895分

文章編號：71250292

RCAVSTUDIO wrote:
不知道這兩部哪個值得買?

當然是買RAV4!!!!!!!!!!!!!!

雙田雖然同樣號稱妥善率高
但是車子的保養還是需要看"人"來做的!
不要說什麼CRV5有什麼地球夢+渦輪的新科技了，光是CRV4和喜美9之前的i-vtec舊科技本田經銷商找來的技師就都保養不來了，沒看行之有年、車主滿天下的喜美8車主哀鴻遍野嗎!?車子抖得不得了的問題到現在都無解!本田技師保養不來更不會檢查，直接都說是設計上的瑕疵，騙笑耶....設計瑕疵怎麼車子三、四年內新車時都沒這問題!!

還是買RAV4好!引擎都是上個世紀的科技，高職汽修科混畢業的都會修，保養起來才會真的省心啊!開個十年二十年還可以頭好壯壯!說不抖就是不抖!!!!!!!!

az610101

186分

72樓

az610101

個人積分：186分

文章編號：71250302

推荐是買CR-V

如果不急的話可以等新的RAV4

以現行款來說的話我是推CR-V

配備贏.妥善率也不差.加上二手價也不差.

零件維修也便宜.外型也好看(個人)

不用考慮進口的問題因為真正的進口車不是這樣定義的!!

所以把這種車種拿來當國產的比較就行了~~

zilong

3353分

73樓

zilong

個人積分：3353分

文章編號：71250375

JV1080 wrote:
別高興的太早......(恕刪)

歐洲車都在推渦輪了，怎麼老有人鼓吹渦輪壽命短?
難道那些歐洲知名大廠會拿渦輪砸自己的招牌?
Lexus一系列都在賣渦輪了，三菱也賣1.5T、福特也賣1.5T、現代KONA也是1.6T，
小排氣量1.2T、1.0T豐田、玲木也在推、日產Juke也是1.6T，一堆車廠都在推渦輪，
自然進氣能源利用效率就是差，還有哪家沒渦輪?? 噴水的那家??

Vincent616

2802分

74樓

Vincent616

個人積分：2802分

文章編號：71250390

RCAVSTUDIO wrote:
前陣子Honda下...(恕刪)

不過話雖然這樣講，進口的RAV4有T牌buff，二手價很不錯還有傳說中的妥善率，如果不比安全配備好像是不錯的選擇? ...(恕刪)

CRV 比 RAV4 保值

atoss888

6259分

75樓

atoss888

個人積分：6259分

文章編號：71250454

RAV4跟CRV哪台買了不會後悔?

如果不急的話. 不管哪一台...現在買都會後悔.

等新款RAV4出來再說吧...

多一個選擇, 就算屬意CVR. 到時會更有優惠.

zilong

3353分

76樓

zilong

個人積分：3353分

文章編號：71250471

asoma wrote:
CRV是新一代當然...(恕刪)

日本原廠也不是笨蛋，要真把美規CRV5、RAV4進口台灣賣，車價也不可能會跟美國相同的。
價格一樣是貴到讓你買不起，這就是住在台灣的現實，移民去美國會是最佳方案。

險路勿近

1944分

77樓

險路勿近

個人積分：1944分

文章編號：71250610

你貼的案例請問有哪一台是新車就生鏽的?蛤?

zilong wrote:
RAV4就不會生繡嗎??

RAV4不到二年生鏽了

RAV4車頂的鏽蝕

日本豪華進口車就不會生鏽嗎??

CT200h生繡

現行款RAV4跟CRV5比已經是上個世代的配備了，買RAV4只是幫忙清庫存。
CRV5路上越來越多了，太容易車聚了，建議買森林人或是CX5，前提是你不在乎妥善率。...(恕刪)

cdma2k

2330分

78樓

cdma2k

個人積分：2330分

文章編號：71250745

JV1080 wrote:
日美歐有日美歐的情況，台灣有台灣的情況…
同樣一台車，日美歐用個七八年，當然不會嫌渦輪引擎壽命短…
台灣卻要用個十幾年…這能比嗎??

knhuang0823

112分

79樓

knhuang0823

個人積分：112分

文章編號：71250752

JV1080 wrote:

別高興的太早....(恕刪)

你也開HONDA的turbo 車？不然怎麼知道這個turbo不耐用？況且事在人為，很多turbo 損壞都是車主惡性駕駛造成的，並不是所有的turbo 車都要面臨提早更換turbo，況且，8-10年的turbo壽命（我沒經驗能不能開這麼久，我拭目以待），花錢更換消耗品，那不是很正常嗎？

icchenk

4824分

80樓

icchenk

個人積分：4824分

文章編號：71250764

＋1
羊毛出在羊身上！！渦輪車其實就像以前柴油車一樣！！當然要告訴消費者他的優點，不說缺點，好讓消費者買單呀！！日後缺點(引擎缺陷、保養不易與妥善率低等等....)出來後，為時已晚了！！我直覺告訴我，渦輪車最大的隱憂就是後勤保養！！五年內新車可能都沒差，但是十年後可能就差異很大了！！如此肯定不保值！！省了10年稅金可能一次吐光光唷！！倒不如買台自然進氣的車，開個20年還是頭好壯壯耶！！