sale2688 wrote:
我去年開在高速公路上...(恕刪)
這種車～小弟也遇過啊
當時內心真的是火了起來
不過還是乖乖讓他過去了
好像都沒有條約可以處罰這些人....唉
個人積分：239分
文章編號：1382346
個人積分：956分
文章編號：1382355
FEMC wrote:
我是覺得政府可以開放改裝HID，畢竟他並不是只有負面功能，但僅能將遠光燈改裝成HID，且近光燈一率禁止裝HID，這樣一來警察方便取締，二來開近光燈的場合本來就比較沒有光線不足的疑慮(市區行車、會車)。不知各位對小弟看法如何
遠光燈用HID其實會有問題
1.啟動速度不夠快(閃大燈時不好用)
2.高色溫的穿透力不足
基本上HID原本就是研發給近光燈用的，如下所述是對的
geoclaim wrote:
正廠的HID比傳統燈的確照射角度較廣(就像之前所說可能跨到三個車道),但是光線上緣是經過透鏡呈水平線的,而且水平線靠自動配平控制在不會影響對向車視線的高度以下.
在照射角度較廣的前提之下，HID"多餘"的亮度有了該去的地方，所以不會明顯的過亮刺眼...
我也不想倚老賣老，年輕有為的人我當然會尊重，但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
個人積分：4483分
文章編號：1382557
404TianZ wrote:
不好意思，小弟我騎的...(恕刪)
Me Too
我是白色的180EFi ^^
你住哪裡呢？有機會多多交流吧！
SYM RV180EFi圖文介紹（圖多）
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
個人積分：136分
文章編號：1382603
個人積分：4分
文章編號：1384582
個人積分：9分
文章編號：1384928
投射式燈具(Projector)的照射範圍多有不同, 以 Camry/RX300(330)就屬單近燈較集中型
S2000的則是單近燈廣泛型, 至少5車道寬
小弟的W211 projector廣度約在4.5車道寬...
其實我還是比較喜歡搭配Projector的HID款式, 不論是 Single-Xenon or Bi-Xenon~
主要是可以搭配主動式轉向、以及自動水平調整系統...
Reflector 就比較難做到上述這兩點
強烈推薦使用原廠款式HID~ 只有搭配專用燈具才能發揮其功用!
btw, 標準 4300K 的色溫可提供最高的流明數, 也最亮
雨天會感覺看不到,其實是潮濕積水的路面會有吸光的效應, 及色溫高光線穿透力則不佳所導致~
那麼改換上3500K, 3000K會比較有效嗎?
會, 因色溫低光線穿透力較高, 但相對因為燈管鍍膜而使光通量下降, 也就是...黃,但並沒有更亮!
辨識度可以提高,但演色性(物體原本顏色)會下降~
個人積分：1分
文章編號：1384998
個人積分：7分
文章編號：1389499
個人積分：77分
文章編號：51462773
關閉廣告