stampout wrote:
沒有完美的機子，只有適不適合自己
如果拿自己選定的優點去比較別人的缺點
勝出的永遠是自己
n30 和n10我要用藍芽，所以我選n30
沒錯~~選機子就是要選適合自己的~~
像我就需要 Wifi 跟藍芽 ~~而 SD Wifi 卡又貴~~
所以 n30 就跟我無緣啦~~要不就等有PPC Driver 的 USB 無線網卡出現啦~~
這樣n30的競爭力應該會增加一些~~
個人積分：112分
文章編號：201633
個人積分：31分
文章編號：201680
個人積分：1181分
文章編號：201692
個人積分：0分
文章編號：202409
個人積分：0分
文章編號：202437
manpretty wrote:
HP 1940 和 2210 主要差異應該在於
價格、CPU、雙插槽SD/CF
N30 和 HP 1940 主要差異應該在於
USB Host、造型而已
就GPS用途來說 個人認為N10比N30好用
N10可以用CF-GPS：便宜一千、不用兩份電源、電池電量大續航力高
N30應該用BT-GPS：價格較貴、要兩份充電器、雖兩份電池獨立供電但BT應該更耗電
通常在車上用電力不是問題，選CF不用兩份充電器，又便宜、，也算無線就訊號差一點點
以聽MP3來說，電力通常在20%以下，我就得開始擔心資料遺失問題
N10有1200mA可用、N30只有800mA
HP 2210 和 N30相比、CPU較快、雙插槽、造型醜
所以就CPU效能 HP 2210 > HP 1940 = N30
如果我是新手一定在 N30 + BT-GPS 和 N10 + CF-GPS 之間相當煩惱
尤其是想到記憶卡這樣貴 USB Host 硬碟可以存好多照片和MP3 更難選擇
依此價格看不太出N30競爭力，致命傷在CPU
n30與HP1940相比,籃芽部份所支援的功能就差很多,用精簡版跟豪華版來形容,就很貼切,可接手機,Dongle,可連網路芳鄰,連上籃芽Modem還可上網...再者就您所提n10+CF GPS那其實GPS吃的是PDA的電,所以耗電理論上會更大,n30使用藍芽GPS,由於一般藍芽GPS都使用內建電池或乾電池,所以不會消耗主機的電力,況且使用n30也並不一定只能使用藍芽GPS也可以使用Serial GPS,至於CPU部份,其實n30跟HP1940都是同樣使用Samsung的CPU,所以最後只看製造廠商的功力,看整體所能呈現的效能,是否能比競爭廠商好,就我所知道,利用一些測試工具所測試的數值,n30就高過HP 1940許多,所以一個產品好壞不見得只單就規格面來評比.
個人積分：0分
文章編號：202526
n30與HP1940相比,籃芽部份所支援的功能就差很多,用精簡版跟豪華版來形容,就很貼切,可接手機,Dongle,可連網路芳鄰,連上籃芽Modem還可上網...再者就您所提n10+CF GPS那其實GPS吃的是PDA的電,所以耗電理論上會更大,n30使用藍芽GPS,由於一般藍芽GPS都使用內建電池或乾電池,所以不會消耗主機的電力,況且使用n30也並不一定只能使用藍芽GPS也可以使用Serial GPS,至於CPU部份,其實n30跟HP1940都是同樣使用Samsung的CPU,所以最後只看製造廠商的功力,看整體所能呈現的效能,是否能比競爭廠商好,就我所知道,利用一些測試工具所測試的數值,n30就高過HP 1940許多,所以一個產品好壞不見得只單就規格面來評比.
CPU 三星 266 要贏過Intel 300多少我是不太相信啦
依我使用N10的經驗 CPU Intel 300（雖然常當機，有加掛了幾個桌面軟體）
我在開車時常用PaPaGo7.1（3D導航）+ 播放Mp3 音樂 正常時都快要跑不動了
用三星266做這些動作，能有多好狀況我很質疑，等測試報告出來在確定
上網更不用說了，N10用CF無線網卡(NL-2511)開網頁等到睡著
把CF無線網卡接轉接卡，用在筆記型電腦上網相比，速度天差地遠
所以是PDA CPU+記憶體小所造成上網超慢的原因
用三星266上網我想應該更慢
PDA 上網有夠慢、字又小，其實只是噱頭不實際，除非必要像即時股市，訂票等，緊急用
我只覺得他USB Host有吸引力，和Hp1940價差也是貴在這裡吧
但考慮到執行效能和速度，實在不敢嘗試，畢竟一台八、九千
不如考慮A730吧，貴一點、造型差一點，也有USB Host
我想我並沒有拿自己選定的優點去比較別人的缺點，只是提供我選擇時判斷的依據
像BT-GPS當時超吸引我，無線超炫，坐巴士旅行還可以導航很久
但出門或開車都要帶兩個充電器，價格考量還是做罷，幾個月後覺得CF-GPS沒什麼差別
我比較龜毛愛亂比畢竟花錢要知道有什麼代價，僅供參考
個人積分：1181分
文章編號：202620
manpretty wrote:
CPU 三星 266 要贏過Intel 300多少我是不太相信啦
依我使用N10的經驗 CPU Intel 300（雖然常當機，有加掛了幾個桌面軟體）
我在開車時常用PaPaGo7.1（3D導航）+ 播放Mp3 音樂 正常時都快要跑不動了
用三星266做這些動作，能有多好狀況我很質疑，等測試報告出來在確定
上網更不用說了，N10用CF無線網卡(NL-2511)開網頁等到睡著
把CF無線網卡接轉接卡，用在筆記型電腦上網相比，速度天差地遠
所以是PDA CPU+記憶體小所造成上網超慢的原因
用三星266上網我想應該更慢
PDA 上網有夠慢、字又小，其實只是噱頭不實際，除非必要像即時股市，訂票等，緊急用
我只覺得他USB Host有吸引力，和Hp1940價差也是貴在這裡吧
但考慮到執行效能和速度，實在不敢嘗試，畢竟一台八、九千
不如考慮A730吧，貴一點、造型差一點，也有USB Host
我想我並沒有拿自己選定的優點去比較別人的缺點，只是提供我選擇時判斷的依據
像BT-GPS當時超吸引我，無線超炫，坐巴士旅行還可以導航很久
但出門或開車都要帶兩個充電器，價格考量還是做罷，幾個月後覺得CF-GPS沒什麼差別
我比較龜毛愛亂比畢竟花錢要知道有什麼代價，僅供參考
to manpretty:
其實你所提的Samsung 266 mhz v.s intel xscale PXA 255 300 mhz的效能
比較問題, 請參考iopiop的review即可瞭解, CPU不是光看頻率就能看出效能的.
http://myweb.hinet.net/home1/iopiop/Acer_n30.htm
而實際上, 你更可以走一趟光華的店家, 拿一台2210跟1940 or n30 擺在一起, 比較一
下跑內建程式, game, 等程式的啟動時間與執行效率, 很多事不是光靠"想像"就可以得
到答案的, 那大家何必做這麼多測試比較, benchmark 程式也都不需要了, 因為"想像",
或是"我覺得xx 比較慢"...
MP3是非常耗系統資源的程式, 這並不是某一台機器的問題, 等PDA用的CPU上了1G
可能會有所改觀吧...
用PDA上網本來就是應急, 不要說loading 網頁慢, 320*240 解析度看了都不是很舒
服; 用PDA上網的原因無它- 就是應急... ; 有NB/PC可上網時, 誰會屈就PDA呢? 拿NB
的效能跟PDA比, 也是非常不恰當的比喻.
有關BT GPS, 它的優點就是沒有線的牽絆, 但相對, 它有內建電池容量的問題, 除了多帶
一顆電池外, 出門前充到飽也是一個方法, 一般的BT GPS的使用時間都有8小時左右,
對一天的導航應該是足夠了...
以上觀點供您參考.
個人積分：41分
文章編號：202680
個人積分：1181分
文章編號：202708
個人積分：0分
文章編號：203075
