353分

樓主

個人積分：353分

文章編號：40075825

ZEISS T*21mm F2.8 VS CANON 16-35mm L

各位前輩晚安

小弟使用5D MarkII & 1D Mark IV

鏡頭有24-70mm 、135mm

請問

ZEISS T*21mm F2.8 VS CANON 16-35mm L

我應該選擇哪一支？

我中了ZEISS的毒，但我知道16-35mm 是比較明智的決定

我如果先買16-35mm 應該就不會再買21mm了！

但如果買21mm之後可能就買17-40mm替換

好難抉擇唷！

不過答案好像呼之欲出了~

2012-11-26 1:31 #1

文章關鍵字

ZEISS T 21 16 35

ux8u2

6分

2樓

ux8u2

個人積分：6分

文章編號：40076433

話說我也中了蔡頭的毒
我也在考慮2.8/21跟16-35
不過我應該還是會敗入16-35
再來顆1.4/50 或1.4/85

mo230

0分

3樓

mo230

個人積分：0分

文章編號：40077269

ZEISS T*21mm F2.8 +1

doggikitty

8分

4樓

doggikitty

個人積分：8分

文章編號：40077390

我曾經擁有Canon16-35及Zeiss 21/2.8, 最後我將16-35賣了, 留下Zeiss 21/2.8.
16-35只是貪求焦段方便, Zeiss 21/2.8可把暗部及亮部細節同時表現, 銳利度在光圈全開時銳不可擋.且21mm是一般拍風景最常用的焦段, 16-35小於21mm後會嚴重變形. 用廣角拍風景, 都是慢慢拍, 都是全手動對焦, 16-35的自動對焦根本很少用.

silvanus

10分

5樓

silvanus

個人積分：10分

文章編號：40078120

mc52a9x6 wrote:
各位前輩晚安

小弟...(恕刪)

那如果是zeiss 15mm 2.8 呢?

我一直很想買這隻耶~

16-35也都大部分使用16mm的部份

mc52a9x6

353分

樓主

mc52a9x6

個人積分：353分

文章編號：40082878

silvanus wrote:
那如果是zeiss ...(恕刪)

恩~~~~ZEISS 15mm F2.8

雖然更毒....但是...

近9萬的天價...更廣的焦段

實用性不高

還是看看就好

eric@5888

50分

7樓

eric@5888

個人積分：50分

文章編號：40084520

我是出16~35mm f2.8

留carl zeiss 21mm

參考看看

16~35mm 2.8沒有不好

中規中矩銳利顏色鮮艷飽和

但zeiss更立體層次更豐富而且外觀質感更優

有時候鏡頭什麼都自動對焦又可變焦

很容易亂槍打鳥拍出一堆不知所云的照片的

而且還很占硬碟空間.......

胖獅

82分

8樓

胖獅

個人積分：82分

文章編號：40088053

ZEISS T*21mm F2.8 變形率-> -1.72%

CANON 16-35mm L吐於20mm端變形率-> -1.61%

參考 photozone

一顆專職風景&慢拍

另一顆搶拍人帶景旅遊之好用鏡
於ff上廣角變焦於1d4涵蓋廣角&標準

魯獅

271分

9樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：40088917

2顆都要買.

ZEISS T*21mm F2.8 在遠近景距離相差懸殊時,非它不可,很多人都是擁有Canon 20mm,24mm後來為了長景深,不得不買它,Canon鏡頭景深就是不夠長,在同樣光圈f11~f16時,無法讓遠近景都在景深範圍內.

16-35mm變焦鏡很實用,星茫超美,ZEISS T*21mm F2.8就是不行.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

leick

127分

10樓

leick

個人積分：127分

文章編號：40089360

我推 16-35, 一來同焦段，論變型 ZE 未見得佔優，ZE21 的變型，我覺得沒有控制得很好。而大家都是 2.8 16﹣35 比較方便，也可以更廣。而且，ZE 很大一課，帶他出遊個覺得不太方便。重量也不輕。
當然，論解像力的話，相信ZE 是絕對佔有優勢的。但不放至 12-18 這麼大的話，其實不用太介意這方面的差距。

21mm 定焦，個人覺得還是 ZM 比較讚。

手上有一點ZM21/2.8 的照片，分享一下：