這周日 (2/1) 去爬天母古道時順便測試了一些網路下載的 Picture Style,以下的照片有標 [JPEG] 的為機身 JPEG 直接輸出縮圖加框,另一種有標 [RAW] 的則是透過 DPP 轉 RAW 檔輸出。使用的 Picture Style 只有三種:step by step、Cluster-amaryllis 及 P-SNAPSHOT。以下 RAW 與 JPEG 數目各佔 10 張,機身為 Canon EOS 5D Mark II,鏡頭是 EF 35mm f/1.4 L 及 EF 135mm f/2.0 L;看起來新機身在導入適當的 Picture Style 之後,成像比我那台老 20D 好得太多了~[JPEG] ↓[RAW] ↓[RAW] ↓[RAW] ↓[RAW] ↓[JPEG] ↓[JPEG] ↓[RAW] ↓[RAW] ↓[RAW] ↓[JPEG] ↓[RAW] ↓[RAW] ↓[JPEG] ↓[JPEG] ↓[JPEG] ↓[JPEG] ↓[JPEG] ↓
jeipe89sp wrote:勝過你之前用的系統吧...(恕刪) jeipe89sp兄在某些地方確實是勝過我之前用的o家,但還是有好有不好的地方。1、非常準的白平衡(e3雖然比我以前用的e500準很多,但我兩台比較過5d2還是比較穩一些,不會亂偏)。2、銳利度是e3比較好(尤其jpeg直出時就很棒),但亮光易爆掉是我一直很頭痛的。5d2就一定要拍raw檔再調整才會比較好,而且畫質純淨,都拍raw檔是比較麻煩一點,尤其檔案又都很大,所以我現在都要花比較多時間在處理拍出來的照片。3、色彩創作空間大。我很喜歡canon的風格模式,可以載入三組自訂的馬上切換著用。這點在o家就沒有了。我會換到canon最大原因也是因為o家後來用的ccd已經不是科達的了,所以顏色方面一直覺得不是很喜歡。而canon雖然沒有科達味,但在色彩的表現及應用上,比e3來的有彈性。4、對焦速度我覺得e3反應快一點,尤其是e3+原廠有swd的鏡頭就更明顯,暗處對焦也比5d2好。但5d2也沒輸很多,尤其是拍動態的物體成功率還滿高的。5、e3機身給人比較可靠,尤其加上手把後,那種手感和紮實感大概除了1d系列、d3系列及e1能比它好之外,其他的還是差了一點。6、防塵防滴防入塵e3好很多也可靠很多。我轉來canon就一直在怕入塵問題。以前大街上換下來的鏡頭先收好再拿要裝的鏡頭都不怕,現在都是把要裝的鏡頭先準備好才敢把鏡頭拆下。不過還好目前還沒發現5d2入塵就是了。以上是我換過來的感覺。不過如果再讓我選擇一次,我就不會選e3了,而是直上5d2......