現在入手Canon 5D,值得嗎?


琉璃螃蟹 wrote:
Carl Zeiss Jena 35mm F2.4 MC
Carl Zeiss Jena 135mm F3.5 MC


貓也覺得後面這顆很好用,色彩艷麗,超級適合拍美眉
,還可以勉強當作Macro來使用,成本校益比極度的合算-.-y

前面那個...貓沒有買@.@"
貓買了 2.8/28 MC 0.0
停權計數:3次

小貓 wrote:

琉璃螃蟹 wrote:
Carl Zeiss Jena 35mm F2.4 MC
Carl Zeiss Jena 135mm F3.5 MC


貓也覺得後面這顆很好用,色彩艷麗,超級適合拍美眉
,還可以勉強當作Macro來使用,成本校益比極度的合算-.-y

前面那個...貓沒有買@.@"
貓買了 2.8/28 MC 0.0


什麼???沒有買??
35/2.4這顆是CZJ裡面抗耀光能力最優的,不但發色美
範用性也最廣,最近對焦距離19cm 放大比小弟目測大約1:3
用來拍小東西的商攝也非常好用

還可以這樣玩


135/3.5 如果配上M42的接寫環就更適合當作微距鏡用囉


可惜的是...小弟沒錢換對焦屏,當初用300D原廠那個爛對焦屏對到眼睛快脫窗
現在換350D後,對焦屏是有好些亮些,但是比起傳統機有裂相有微菱還是難對多了

PS:好像離題了
Rex's View http://rexwei.pixnet.net/
貓 我的意思是說~ 即使是用過去的底片鏡頭,可是並不能真的就發揮鏡頭的解析實力

畢竟數位跟底片還是有差的,在網路上也看到有人提出鏡頭在全福dslr上面似乎比較沒有過去在底片上優異的狀況
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

別叫我牛肉~ wrote:
貓 我的意思是說~ 即使是用過去的底片鏡頭,可是並不能真的就發揮鏡頭的解析實力

畢竟數位跟底片還是有差的,在網路上也看到有人提出鏡頭在全福dslr上面似乎比較沒有過去在底片上優異的狀況


這是因為底片跟數位的感光模式不同
印象中看過一個圖,意指數位感光元件的感光角度很窄
以前鏡頭的光學設計為的是底片而非數位
所以拿以前的鏡頭來用時會造成邊緣表現極度不佳的狀況

可惜我是窮人家
要不然真想看看C/Y蔡頭廣角鏡接到5D上的表現如何
Rex's View http://rexwei.pixnet.net/

琉璃螃蟹 wrote:
什麼???沒有買??
35/2.4這顆是CZJ裡面抗耀光能力最優的,不但發色美


喵._./
請原諒貓的荷包因為貓的小公主的緣故從而不再堅韌如昔...
無法用力的敗.
停權計數:3次
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!