wanannxer123 wrote:這鏡果然是十足的冷...(恕刪) IMG_7966 by josh14893105, 於 FlickrIMG_5224 by josh14893105, 於 FlickrIMG_8275 by josh14893105, 於 Flickr
josh14893105 wrote:IMG_7966 by...(恕刪) IMG_6983 by josh14893105, 於 FlickrIMG_7043 by josh14893105, 於 FlickrIMG_7143 by josh14893105, 於 FlickrIMG_7154 by josh14893105, 於 Flickr
一年沒人蓋了 來添磚本身已經有135 f/2由於拍照構圖有更強烈的壓縮感需求所以週日租了EF200 f/2.8 II USM來體驗看看不考慮70-200白鏡系列主要是因為我只會用到200端而且體積或重量真的差太多了簡易主觀心得如下-使用起來的感覺和135很類似 重量也很接近-對焦速度快-壓縮感比135更強烈 以135當基準的話物件與物件的距離感覺少了1/2~1/3之間(這只是個很不科學的主觀敘述)-135的畫質略好一點 但不用100%檢視的話看不出來-光圈收一級到f/4畫質就很美好了MD.糖果貓女孩NekoFlickr.圖有修、請勿參考顏色的部分
Danielpccw wrote:我剛入了C135L...(恕刪) 我滿想知道...你所謂的垃圾級別是指??有照片嗎??你在135大樓看了那麼多照片..然後也下定決心買了現在說逆光是垃圾級別到底是甚麼意思??可以說明參考嗎?
超盧黑貓 wrote:我滿想知道...你...(恕刪) 我今天替我外祖母和表弟影,相機A73+MC11,兩個不同地點,一個酒樓,表弟背面遠處有窗,我先C35和S55同一設定拍,兩張都清晰,顏色也鮮明,但一換上C135,整張相幾乎在白霧裡,顏色也淡得恐怖。 後再到老人院替外祖母拍,她房背後也是有窗,但窗近她背,可拍出來情況和酒樓的中背光的窗一樣,慘不忍睹。 在沒背光的室外室內,拍出的的立體感及顏色都很滿意。 因所拍的為家人,不便發上網,抱歉,待下次與外人拍在同樣情況下再上傳參考。