我想買EF 16-35mm f/2.8L II USM

如果非f2.8不可, 那麼16-35mm f2.8 ii非常值得買, 不會後悔的選擇.
感謝各位的建議,我是想確定這鏡頭在600d上面可否當標準鏡使用(意思是說好比用6d裝24-70的感覺).
pippen
前同事還在使用 500D 時 就是採用 16-35mm 作為標準鏡 效果並不輸給 APS-C 上的 17-55mm 鏡皇

就目前 Canon 逐漸轉向 FF 的方向 標準鏡頭可考慮 17-40 f4 mm 與 16-35 f2.8 mm. 雖然版上大多推崇 f2.8, 但其實就我所見 17-40mm 看到的機率比較大. 之前去瑞士馬特洪峰 幫一對路過的日本夫婦拍照 他也是用 17-40mm 這顆鏡頭 相當輕巧. 猜想應該是重量方面的考量

另外還有一隻 16-35mm f4 近期會推出 MTF Chart 的表現遠勝上述兩款. 將更適合拍風景 建議也列入考慮

清茶不加糖 wrote:
感謝各位的建議,我是...(恕刪)
感謝回言,這陣子應該會拜回來了.謝謝各位
Matterhornsoul wrote:
前同事還在使用 50...(恕刪)
pippen
問題是你用習慣600D+16-35mm
到時候買全幅 變成沒有標準鏡
勢必會需要機身鏡頭一起補
那不如再存一下直接換6D+24-105
效果也比6D+16-35還好
若是確定一兩年內還不會上全幅
那就先買個二手S17-50
一萬塊就可以拍到爽
到時候賣掉也虧不了多少
Herbert3036 wrote:
不要買啦!!!! 新的EF 16-35mm f4 IS 要出來了, 新鏡頭的 MTF 比 EF 16-35mm f/2.8L II USM 好上許多,又有 IS! 實拍 EF 16-35mm f/2.8L II USM 的週邊解相力在f/2.8(16mm)全開相當差,暗角嚴重(相差近-3EV)。 新的EF 16-35mm f4 IS定價US$1,199.又較便宜。

(請參考photozone 評測: http://www.photozone.de/reviews/435-canon_1635_28_5d?start=1 )


週邊畫質差是真的...
但暗角嚴重???
以下都是16mm F2.8拍的




感謝回文,我換全片幅時會加買24-70不管是f2.8或f4
因為買機身加鏡頭可以讓我基本焦段都有了.所以全片幅的標準鏡排在16-35的後面.
黑黑惡魔 wrote:
問題是你用習慣600...(恕刪)
pippen
簡單開箱,希望它能陪我上山下海記錄我想要留下的一切美景..




清茶不加糖 wrote:
目前裝備如下:相機6...(恕刪)
pippen

清茶不加糖 wrote:
簡單開箱,希望它能陪...(恕刪)


恭喜清茶兄入好鏡!
清茶不加糖 wrote:
簡單開箱,希望它能陪...(恕刪)

恭喜入手好鏡!

今天也把 16-35L II 抓出來, 沒想到弄破這一片...
https://www.flickr.com/photos/ethenelin/ 歡迎參觀指教
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!