個人積分：118分
文章編號：18165922
個人積分：0分
文章編號：18170130
個人積分：86分
文章編號：18840077
個人積分：792分
文章編號：18840775
個人積分：0分
文章編號：19180949
我覺得很多人根本沒看清楚這篇PK文是在PK什麼, 就說鏡皇沒這個價值, 拍出來的照片差不多什麼的...
樓主明明就說只看"測光"跟"AWB"
如果撇開光圈, IS , USM都不看, 設定通通都一樣的話
AWB跟測光主要決定是在機身, 已經不是鏡頭了
從第一篇文章的圖片來看, 很多人都說看不出AWB跟EV到底有什麼差
沒錯啊, 事實上用tool來算, 17-55跟Sigma來比, a.b值頂多只差5, delta E還差不到15
這在color reprodution的GB規格來說都在標準範圍裡, 不把兩張圖放在一起比較肉眼是很難判斷出來的
所以說樓主覺得有一點點偏黃那可能是心理作用的因素比較大
第六頁的比較圖就有一點差距了, sigma 17-70是有些微的偏黃沒錯, 但這種程度的偏黃能不能接受就見仁見智了
如果從工程研發的角度立場來看, 這種程度是會判定為"可接受的"
再度強調, 以上是只看"AWB"和"EV"的差異
然而, 若是要PK整張畫質
光以Resolution來看, 如果17-55中心是2000本, 那sigma 17-70頂多只有1800本
銳利度一定有差
從第一篇的照片就可以看出來17-55在整張照片的細節都比sigma要清楚許多
一支鏡頭最重要的品質, 就是解析度, 這也是最難達到的品質要求
其他如淺景深, 防手震, 對焦速度 這就更不用說了
F2.8 IS USM 全部加起來
17-55拍出來的照片絕對跟sigma 17-70有一段差距...
至於這些差異值不值差這三倍的價錢？見仁見智啦~
個人積分：230分
文章編號：19181562
個人積分：0分
文章編號：19183478
accrod wrote:
我還是覺得 CP王是...(恕刪)
論CP或許是啊 , 如果你玩攝影是看CP的話
論價錢也當然是便宜的好啊, 難道一樣的東西有人會故意想買貴的嗎？
論發色的話請你拿出對比圖跟數據證明sigma 17-70比較好
不然從樓主提供的照片來看, 17-55的pure color跟reproduction都準很多
若只是依你個人喜好那也沒什麼好討論的
你要超值那kit不是更超值, 家樂福賣的BENQ小傻瓜只要1990不是更超值
就事論事嘛, 客觀判定
單依image quality跟performance來說17-55絕對比較優越, 不然誰要去買比較貴的？凱子嗎？
若是要用價錢來衡量那每個人的能力都不一樣, 這已經不客觀了好嗎
我也沒說買sigma不好啊, 我也沒說他不是CP王啊
但以樓主的需求來說, 你也說SIGAMA發色偏重也比較黃一點, 這就已經不是他想要的嘛
人家已經在那邊強調好幾百次了, 會換掉sigama17-70就是因為他受不了那樣的黃
你還在那邊說"這一支來的好", 真搞不懂重點是什麼耶
個人積分：0分
文章編號：25589715
個人積分：31分
文章編號：25592248
個人積分：0分
文章編號：25593685
小惡魔市集
關閉廣告