kaynce wrote:
拍照不是為了通透，拍照是為了要記錄。
是記錄沒錯
不過如果在記錄之餘能利用一些鏡頭的特性(如特殊發色, 散景....)增加照片的主觀美感
也是件好事
所以才會有那麼多人在關注許多難以量化的器材特性....
個人積分：5895分
文章編號：40523068
個人積分：71分
文章編號：40549563
個人積分：0分
文章編號：40552441
我找不出我的留言是强调我玩片底是了不起，，我很奇怪（可能我不是台湾人，，语言有误解）。 也许你是另一个意思，，
如果你觉得我所提到＂老外，，大笑50回＂带有譏笑的成份，，
那么我只可以说我的出发点是事实，，不是譏笑
我真的有对我几个摄影老外提到台湾摄影（不代表全部，，不然又多一个误会）很重视照片的＂通透感＂。 他们笑说英国皇家摄影学会何时加入＂通透感＂的定律来裁判照片的好坏。
来这里也是因为我的一个台湾学生介绍这里的摄影论坛，从而了解台湾摄影心态。
很希望在这里分享一些，，也许台湾在照片的定律是以＂通透感＂（到现在我也看不出）来裁决照片的一切
也许是我一路带来是错的理论
個人積分：54分
文章編號：40553807
個人積分：0分
文章編號：40554292
個人積分：3435分
文章編號：40560689
個人積分：5分
文章編號：40564765
個人積分：302分
文章編號：40566832
個人積分：1843分
文章編號：40567519
個人積分：71分
文章編號：40571679
關閉廣告