新手入門的抉擇~CANON 1000D VS CANON 450D

莫哩歐 wrote:
我也覺得點測光這項功能的確是這2台差異比較大的地方~

對我來說, 點測光不是非要不可.
300D沒有點測光, 不過有9%區域測光, 近4年來拍2萬3千多張, 不覺得沒點測光有什麼問題.
最近購入450D, 1個半月拍1千2百多張, 使用點測光不超過10張.
可能是不習慣點測光吧.
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
飄向白貓
不知道2024年誰還在用450D,這台機子真的很經典
買了1000D一個月,大概拍了2000張照片,我也同意點測光是比較缺憾的地方
以前用Sony 717約五年,點測光拿來拍人像,直接把測光點對到臉上,從來不會有臉過亮或過暗的問題,不過1000D常常讓我陷入這樣的窘境。不過就其他功能來說1000D都OK,對焦點少兩點我覺得沒啥差別,輕巧等優點更是不在話下。
bearjuang wrote:
我是不是很欠揍.......


當然欠揍......

跟我一樣欠揍...

直上5DII吧~

衝吧衝吧...









好啦..... 450D +1
同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~
1000D就夠用了,除非連拍你有比較要求。
kirkc wrote:
樓主啊, 還是要端看...(恕刪)


5D vs 5D mark 2 在性能差別上不講,最重要的是5D mark 2 不會噴反光鏡,而且可以調焦,這是最根本的基礎,基礎啊

再說,點測光真的很重要,如果買1000D,還不如買400D
各位熱心的大大好!

綜合各位所說的都很好,但最後還是要提醒使用者實際的去了解一些攝影觀念或規格資料,不然很容易買了後又後悔!!!
點測光為什麼很重要?我用400D用快一年也不會覺得非點測光不可
小巫先生 wrote:
點測光為什麼很重要?...(恕刪)


沒有用過點測光的人是不會知道它的好
sml8028 wrote:
沒有用過點測光的人是...(恕刪)


確實我是從來沒用過
但是也不覺得有需要
那是現在數位的相機
可以馬上看拍出來的照片怎樣
以前底片機 怎麼辦
對我來說 我都是旅遊才會拍照
只要拍出來可以讓我知道這是誰這就夠了
不要再問我頭像是哪部影片了>
我是用1000D搭配大白、18-55 KIT在用的
沒有點測光我還是拍的很高興呀
只是拍不滿意需要再重拍而已(但有些錯過就不能重來)
只是1000D裝在大白上很像一個玩具到是真的
因為大白真的蠻大隻所以裝在後面的機身看起來便嬌小的多
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!