莫哩歐 wrote:我也覺得點測光這項功能的確是這2台差異比較大的地方~ 對我來說, 點測光不是非要不可.300D沒有點測光, 不過有9%區域測光, 近4年來拍2萬3千多張, 不覺得沒點測光有什麼問題.最近購入450D, 1個半月拍1千2百多張, 使用點測光不超過10張.可能是不習慣點測光吧.
買了1000D一個月,大概拍了2000張照片,我也同意點測光是比較缺憾的地方以前用Sony 717約五年,點測光拿來拍人像,直接把測光點對到臉上,從來不會有臉過亮或過暗的問題,不過1000D常常讓我陷入這樣的窘境。不過就其他功能來說1000D都OK,對焦點少兩點我覺得沒啥差別,輕巧等優點更是不在話下。
kirkc wrote:樓主啊, 還是要端看...(恕刪) 5D vs 5D mark 2 在性能差別上不講,最重要的是5D mark 2 不會噴反光鏡,而且可以調焦,這是最根本的基礎,基礎啊再說,點測光真的很重要,如果買1000D,還不如買400D
sml8028 wrote:沒有用過點測光的人是...(恕刪) 確實我是從來沒用過但是也不覺得有需要那是現在數位的相機可以馬上看拍出來的照片怎樣以前底片機 怎麼辦對我來說 我都是旅遊才會拍照只要拍出來可以讓我知道這是誰這就夠了
我是用1000D搭配大白、18-55 KIT在用的沒有點測光我還是拍的很高興呀只是拍不滿意需要再重拍而已(但有些錯過就不能重來)只是1000D裝在大白上很像一個玩具到是真的因為大白真的蠻大隻所以裝在後面的機身看起來便嬌小的多