買5d3 還是 5d4？

photossed · 2016-10-15T02:55:37+08:00

小弟現在有7d + 17-55, 70-200 f4兩隻變焦，寶寶出生了所以想要上全幅+35mm1.4，感覺5d4 的4k錄影應該不會用，這樣的話買5d4會不會就浪費了呀？還是說買5d3也還可以呢?

a7454088

1635分

51樓

a7454088

個人積分：1635分

文章編號：62069809

其實每個人要求的不同

有人只要放到FB"看起來"畫質很優即可

有人想放大後細節清楚

預算許可，就買新世代的機器吧...

若拍不好，至少不會怪器材

firedragon

4784分

52樓

firedragon

個人積分：4784分

文章編號：62069922

usonplun88 wrote:
火龍哥哥你還是不懂我的意思，照片感動人的是畫面，而不是畫質…，是說照片的構圖，意境，故事性…等等的！但你卻一直提畫質iso…等等。

我知道你的意思是說用手機拍就好了...

firedragon

4784分

53樓

firedragon

個人積分：4784分

文章編號：62070297

Lourmu wrote:
(分享一下，我自己同好們大多拿5D3，裡面攝影10幾20年的大前輩不占少數，但這次5D4出來大家的換機慾望普遍都不大，為什麼呢?自己想哈哈)

第一批很快就賣到缺貨
你說換機慾望不大????

可能很多人口嫌體正直....

finch1979

5分

54樓

finch1979

個人積分：5分

文章編號：62070732

firedragon wrote:
我知道你的意思是說用...(恕刪)

小看手機拍的喔
蔡顯國前輩很多作品很多都用 iphone拍的哪種相機真那麼重要嗎?
是看題材吧
如果你要打鳥打飛機推IdxII,7d系列, 要畫質不如學會打光我相信iso 100-400 5d3-5d4看不出什差異 (不要說小孩不能用光現在LED燈都推出了自然光也行)

https://www.flickr.com/photos/seiko_tsai/

firedragon

4784分

55樓

firedragon

個人積分：4784分

文章編號：62072718

finch1979 wrote:
小看手機拍的喔
蔡顯國前輩很多作品很多都用 iphone拍的哪種相機真那麼重要嗎?
是看題材吧
如果你要打鳥打飛機推IdxII,7d系列, 要畫質不如學會打光我相信iso 100-400 5d3-5d4看不出什差異 (不要說小孩不能用光現在LED燈都推出了自然光也行)

https://www.flickr.com/photos/seiko_tsai/

畫質不重要
那專業婚紗就用手機拍好了

我看過用手機拍的婚紗照側拍
縮圖真的不錯
可惜一放大就.....

蔡前輩如果用IPHONE拍,跟拿專業性能相機拍
拍出來畫質會一樣嗎??
還是說你都只看縮圖呢?

sinanzu

73分

56樓

sinanzu

個人積分：73分

文章編號：62073854

個人推薦5D4 暗部對焦已經有感的差距了
這種玩具都是推新不推舊~

sinanzu

73分

57樓

sinanzu

個人積分：73分

文章編號：62073915

Lourmu wrote:
建議別管器材黨說什...(恕刪)

照這位高手的想法~ 基本上只需要用人眼拍就好!
什麼都可以省了~
產品就是有進步的地方! 你真的有去實際比較差異嗎?
在暗部的時候5D3 跟5D4 live view對焦就很明顯的落差?
還說沒差到哪邊? 白平衡更是不用說!
如果還要在那邊說沒強多少! 吉姆林大測試出來的報告都是假的囉?

wjill

1157分

58樓

wjill

個人積分：1157分

文章編號：62074278

說什麼我旁邊人都沒換這種話
一切還都不是$$
閒錢真的太多，哪有不換新的

試問如果你去拍婚攝，桌上放一台5D3跟一台5D4，你要拿哪台?

每個人都有自己的拍攝主題跟需求
就算只差一點點，當某個拍攝時機發生時，你會不會慶幸因為那多一點點而拍到你想拍的
會不會因為有配備觸控螢幕讓你在某些場合好操作
都是看個人

至於用手機拍婚攝

我倒想知道有誰會在自己的網頁介紹「純手機拍攝，品質良好」這種字眼