我想這顆鏡頭對大家來說應該不陌生，可說是數位單眼發展以來，許多人都曾經擁有的鏡頭。畢竟這顆鏡頭，是許多人在購買初階機種時，隨著相機而附上的kit鏡。就我目前而言，也可算是拍攝張數最多的鏡頭。
今天要介紹的Canon 18-55 IS基本上算是偏新的版本了，更之前的版本18-55II連防手震(IS）也沒有，光學表現上也遜於有IS版本的kit鏡。
然而，在網路上看過最多關於kit鏡的問題就是：我該用哪顆鏡頭來替換我現在的kit鏡呢? 我想如果今天kit鏡有生命，每天聽到這問題，應該會以淚洗面，淚留不止。
不可否認的，許多價格貴上許多的鏡頭，或許在表現上會勝過kit鏡，但要考量的問題是，除了是否有其價值外，更應該正式自己現有的條件和需求。
畢竟，更高級的鏡頭代表要付出比kit鏡多上數倍的金額，但換來的畫質提昇卻不會是同樣的數倍差距。現在經濟不算特別好，勞委會都說一畢業領22k很合理，隨便一顆高貴的鏡頭都要超過一般人的一個月薪水，我想，攝影玩鏡頭應該不會有比吃飽飯重要。
我聽到最多對kit鏡的抱怨是，為什麼鏡頭變焦環一轉，光圈就小了，快門就拉長了，變得好容易手震。
再來，依舊是對於其光圈太小所表達的不滿，我想，應該是受到網路上許多大光圈的淺景深影響。
最後，是對於其外觀質感太過塑膠，以及本身用料較差，甚至會導致鏡身內排線斷裂的批評。
基本上，這些批評和抱怨...
都是真的。
但癥結點在於，我們不會因為有這些缺點的存在，而變得無法拍照(除了排線斷裂需要維修外)。與其整天抬頭仰望一顆高貴的鏡頭從天而降，不如低頭拾起kit鏡，好好的在自己想要捕捉的光影上花時間。
當初會有kit鏡的設置，最重要的原因就是：價格便宜，金額相當地平易近人。此外，它擁有最常使用的焦段範圍，而隨著許多人在初用DSLR時，會因為對參數的不熟悉以及握取姿勢的不適應，因為手震而產生模糊的照片，因此，現在各家沒有機身防手震的廠商，也在kit上做下了防手震。
我不知道還可以對擁有這些裝備，卻只要價三千大元的鏡頭奢求什麼，但它所能提供給你的，卻是幾近無限的可能性和創造性。更別提kit鏡還有一個小優勢，就是：輕巧。當你體驗過高檔鏡頭重與大時，回頭拿拿身邊的kit鏡，就會發覺世界原來是這麼美好，輕巧到令人很舒服，脖子不再酸痛，肩膀不再發炎。
許多人在擁有kit鏡不久後，就會換鏡，或把kit鏡放到防潮箱裡坐冷板凳，我會覺得蠻可惜的。
當然，如果今天是因為特殊需求，舉凡如拍飛禽生態，運動賽事，或者極其渴望想要體驗定焦鏡大光圈，甚至是本身經濟無壓力，家財萬貫者，換鏡頭自然是無可厚非。
但如果今天連買初階機種都花費了許久以來的積蓄，其實只是要台日常生活可以拍拍朋友家人，記錄生活的相機，同時我想，這類的使用者是佔相對多數的，而kit鏡也絕對是堪用的。
以前聽過老一輩講過一句很難聽的話:沒那個屁股就別吃那種瀉藥。這是一個多元自主的社會，絕對容許開放性的意見和想法，有錢人有他們的玩法，平凡老百姓也不是非得要和拍照隔一道牆。寫這篇文章不是要去爭辯或說服kit鏡會比高檔鏡頭好，而是希望大家可以正視自己的器材，需求以及外在因素的種種條件，別陷入追逐器材的迷思。
畢竟，在追逐的過程中不僅會耗掉許多精神和時間，更會錯過許多留下好作品的機會。
很多時候，不是kit鏡限制了我們拍攝的題材。
這一切的一切，往往是我們，限制了自己。
同文發表於我的網誌
二號愛用鏡:Canon 18-55 IS kit lens
愛用鏡系列相關文:
一號愛用鏡 Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
後記，關於後製的問題
我剛稍微算了一下
這篇文章我放了28張圖
其中有7張是有進過LR調色 其中之一有用HDR
這沒有必要特別去掩飾，我想大家一眼就能看出是經過後製修飾
因為機身直接出來轉檔都不可能會有那樣的顏色
其餘全部都是DPP中Raw檔轉出
會習慣用raw是因為450D機身內的jpg引擎運算處理不大理想
這問題直到最近的500D/550D才漸漸改善 jpg的畫質能稍微追上raw 但還是有些差距
基本上我的習慣是先用neutral把照片拍回來
再適當的套用DPP中的picture style
其中一張有加字想說宣揚一下高雄世運煙火
以及幫老婆大人用PS把臉上斑點做個修飾，大家就別算在後製頭上了 畢竟顏色和銳利度等都沒有改變
