請問60D加17-55F2.8與6D加24-70F4拍出來的照片會差很多嗎?

各位前輩
目前我是60D加17-55F2.8的使用者(已經用了三年了),最近剛好有筆閒錢可以運用,如果換成6D加24-70F4,不知道拍出來的照片成像會不會差很大?歡迎有實際換機經驗的前輩能提供建言
目前不考慮5D3,我的使用習慣是旅遊及拍小朋友。
拍照頻率約約一年出國二次,一個月國內近郊小旅行一次。

謝謝大家
廣角一個等校27.2mm,一個24mm就有差了;至於望遠都一樣短,沒什麼差別~

chienhung1970 wrote:
各位前輩目前我是60...(恕刪)

我剛從60d升級6d,感覺有差,不只是焦段,光iso就值得升級了
謝謝前面二位的答覆,焦段廣一點,可用iso高一點是可預期的,那照片成像的畫質及細緻度?差異大不大?還是要直上24-70f2.8二代差異才會明顯?
謝謝前面二位的答覆,焦段廣一點,可用iso高一點是可預期的,那照片成像的畫質及細緻度?差異大不大?還是要直上24-70f2.8二代差異才會明顯?
最近也在思考這個問題...
想從500d 升級成6d...
除了iso值外...
畫質真的差很多嗎?
堅持~ 是為了看見明天的美好~~
我是7d升6d
我個人認為差異不只iso
我認為最大差異是暗部細節,
剛換覺得照片拍起來怎麼都偏暗,
用一段時間才發現細節真的很多
當初從30D換60D時,拍起來真的是有感的換機,這次想升級到全幅,不知道換了6D會不會有相同的感覺,另外從鏡頭來看,原本是f2.8想換成f4,成像會不差異不大,畢竟換成2470f2.8,所費不貲,如果換成24-70f4又怕拍出來會跟原來使用的差異不大,那花了七萬多就白花了
同樣構圖下,FF比APSC的景深淺,也就是說,
你現在用APSC的F2.8,其實在FF裡面,F4的景深就可以完勝...

還有,建議不見得要買24-70,老將24-105也是一顆好鏡

105端的F4,拍人的壓縮感跟散景也還不賴...
6D是好相機,FF的動態範圍讓我在拍稍高反差的場景時,也比較不擔心細節喪失...
謝謝說明
我有小小白is,一般都會一起帶,所以想買24-70f4,補焦段即可
除了景深外,暗部細節好像也是6d比60d好。
其他部分不知道還有那些先進有勸敗的好理由,感覺換機好像只剩一步之遙了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!