kuobba003 wrote:回味照片的時候 ,哪怕只是隨手拍性能好的相機所能記錄的細節更多 , 影像更清晰得到的感動也會越多 有一天阿嬤對我說:"孫子啊,你這張拍我的照片好清晰,天空和地面亮度好平衡,發色棒極了,也都沒有色散和變形,更重要的是散景濃得化不開,完全沒有二線性,可以當我們家的傳家寶了"這種事情不可能發生的啦。
wonly wrote:有一天阿嬤對我說:"孫子啊,你這張拍我的照片好清晰,天空和地面亮度好平衡,發色棒極了,也都沒有色散和變形,更重要的是散景濃得化不開,完全沒有二線性,可以當我們家的傳家寶了" 換句話說:有一天阿嬤對我說:「孫子啊,你這張拍我的照片好模糊,阿嬤是笑還是哭也看不清楚,天空和地面顏色怪怪的,不知道是晴天還陰天,後面的背景糊成一團不知道這是在老家還是遊樂園拍的...........」人家是說多一點的細節可能帶來更多環境的細節線索,進而可能提供更多回憶不是在說曝光、散景、跟發色啦
本來想說這樓就沈了吧想不到又爬回來樓上說的不可能花生啦是有哪台相機爛成這樣iphone都不會那樣了…何況我比較的這二台都是好機啦不管選哪台都可以經由後制讓結果近乎完美不夠銳的加銳不夠白的加曝光看要哪種選哪台都不會後悔啦
wilhelmina wrote:是有哪台相機爛成這樣iphone都不會那樣了…何況我比較的這二台都是好機啦 不好意思讓您造成誤會我上篇主要是回 wonly 說的:「"孫子啊,你這張拍我的照片好清晰,天空和地面亮度好平衡,發色棒極了,也都沒有色散和變形,更重要的是散景濃得化不開,完全沒有二線性,可以當我們家的傳家寶了"這種事情不可能發生的啦。」而 wonly 當初是在回 kuobba003 所說的:「回味照片的時候 ,哪怕只是隨手拍性能好的相機所能記錄的細節更多 , 影像更清晰得到的感動也會越多」意思是 wonly 舉的例子跟 kuobba003 所說細節、清晰可以帶來更多的感動是不一樣的東西我認同 kuobba003 所說的,更多的細節可以記錄更多當時的周邊景觀然而散景、發色、變形控制的確並不是一張好照片的必要元素,舉這個例子似乎有點偏頗就這樣而已,沒有在說您的 RX1 或是 XE1 有任何的不堪這兩台都是好相機,尤其是 RX1,小弟我相當羨慕這顆 SONY 蔡頭的確有蔡司獨到的立體感