XT-3強打的就是攝錄二元性
在拍照旗艦機上面安裝上傲視群雄的錄影性能
4K60，
光這個存在就勝過sony的萬年4K30/8b420/100Mbps XAVCs(Nikon同理)
更輾壓錄影畫質軟爛著稱還時不時不能AF的Canon。
XT-4出爐
核心性能沒有改變，
改大電池，
加入了IBIS跟翻轉屏，
理應會成為很多攝錄雙棲的人的考慮重點
但實際上沒有
拖後腿的還是那群XF鏡
結果大家也知道
Canon在XT4發布後不久
開始了為期長達一年的R5宣傳戰
狂吹猛送的宣傳R5的錄影性能
還有R6/S3也跟著出爐
很多想拍片的目光應該都跟著這一波被帶走
相比XT-3的鶴立雞群
X-T4相對之下就不再亮眼
IBIS協同鏡頭運作被RF比下去
4K60現在連panasonic的入門S5也有
側翻屏Sony終於頂不住，大發慈悲提前五年時程
放一塊爛的給你
這裡我都還不論片幅大小的差異
XT-4很多錄影方面的優點都被超越
AF時有翻車的情況就不再是瑕不掩瑜
而是必須正視面對的痛點了，
影片看了很多----翻車真的不是偶發狀況
結局就是對Hybrid Shooter 甚至Videographer 而言
XT-4已經漸漸脫出了優先考慮選擇
Nikon更慘，
4K60上不去，新鏡種種問題不受愛戴
舊鏡轉接有問題，
方方面面都被Canon痛打
甚至拍照性能上也比不過了
只有DR稍可版回顏面
Pana死守DFD我就不討論了。
良性競爭是好事
若非R5，Sony必然繼續擠牙膏
而且憋了5年的S3顯然還是一條牙膏大作，
就故意弄一個12MP不踩線
不讓你爽用
難道低感時48MP 高感時12MP這種QBayer設計 Sony做不到嗎?
為了超級高感，
換取4K低解析力，連拍照相素都犧牲了
這樣真的是大眾想要的嗎?
只是良性競爭之中
你就必須端出更好的菜
不僅機身性能要持續追上領先集團
XF鏡群才是一大票歷史包袱
不曉得Fuji有多少更新的動能
如果銷售減緩
研發更新的動能會遭到更嚴苛的考驗
XT3確實有帶動一陣Fuji Fever
但後續表現如何
實在令人不容樂觀啊
個人積分：2421分
文章編號：78728891
個人積分：3893分
文章編號：78728927
個人積分：267分
文章編號：78729068
個人積分：6671分
文章編號：78729077
個人積分：2421分
文章編號：78729201
jjx874 wrote:
4k60不是都一样的
还有清晰度、果冻效应、对焦测光等等的指标要看
這是當然的
其實有個現象很有趣
R5出來之前
我從來沒看過什麼Canon User在談超採的好處
曾經某一樓我批評EOS-R畫質很爛，反覆實證都是如此
就一票Canon的人出來反駁說EOS-R他拍得有多清晰
現在應該感謝R5，
終於讓這群人知道原來是世界上有超採這種技術
得到的畫質有多好。
我自己細細的比較過，不論高感
其實XT3的4K30超採比A7M3的畫質還更好，細節更多
4K60因為沒有比較對象
但畫質還是不俗。
果凍效應其實R5做的不錯了，
因為要4K120，讀出最慢也要8ms，
而且对焦测光我認為R5做的比過往的Sony都更好
XT3的果凍也比A7M3好
所以說XT3成功實至名歸的
就是XT4沒有核心的進步
導致目前看起來黯淡無光
個人積分：3893分
文章編號：78729224
個人積分：2421分
文章編號：78729275
個人積分：3893分
文章編號：78729285
個人積分：6671分
文章編號：78729689
assis1123 wrote:
這是當然的其實有個現(恕刪)
R5有过热限制影响稳定拍摄，没修正之前没什么挑战力
果冻效应方面，8K读取延迟16ms，4k HQ读取延迟16ms，4k跳采读取延迟10ms，4k 120fps模式读取延迟8ms，1080P 10ms
数据来自https://www.slashcam.de/artikel/Kurztest/Die-Rolling-Shutter-Werte-der-Canon-EOS-R5.html
sony A7S3
4K 60p / 30p / 24p 8.7ms
4K 120p 7.7ms
4K Steady Shot Active (60p / 30p / 24P) 7.8ms
来自https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7s-iii-initial-review/5?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
個人積分：3893分
文章編號：78729778
關閉廣告