andy0622 wrote:我看不出來將爸有在亂什麼,口氣幹嘛這麼差!貼圖有錯嗎?還是因為放的照片是J5的? LR一修圖,就無法評斷相機好壞M01的評測不敢如此其他網站評測也不敢如此都是放上機身原檔沒RAW也得直出JPEG如此才是評斷機子文章今天討論串就是評論機子有無公允問題卻Po上了一堆LR作品我倒不知道是何道理讓其他家使用者看笑話?原來要LR修圖才能看?別來亂了是善意提醒Po那種圖本來就不是很妥當了就算RAW轉JPEG那也是LR自己的詮釋色彩而非機身本身所詮釋
yuxian wrote:您好我是這個意思請NIKON...(恕刪) 你看不到資訊是因為 FLICKR 資訊設定開放的問題,所以基於這一點我對將爸修圖與否先持保留態度,所以我也不會就我沒辦法確定的事情去嗆人家有修圖,出來亂,你不認識對方,可以先去 GOOGLE 看看,看看對方作品,大概也可以看得出對方功力一二,如果將爸沒修圖,那你???或許你不認識將爸,但很多人認識....
只要你有用LR管理圖都知道,一轉存EXIF就會有lr字樣,用ps轉存也一樣,用任何軟體調顏色跟用機身內建顏色調控是一樣的道理,會有原檔是為了測試銳利、雜訊跟原廠預設的色調為何,跟機子的好或壞有什麼關聯?機子你覺得好壞,是看照片還是實際使用過?也別說大家各網站評測沒用PS/LR,因為要測試寬容度時,就要依賴軟體來測試並轉存,沒有使用過機子,就請安靜的閉上嘴巴吧
MasaruRi wrote:原文的:「以小型的...(恕刪) 感謝您講出我心裡想講的話看到回文後覺得哪裡怪怪的又說不出來xD一般人買東西本來就是先開出預算 再看預算內有哪些選擇故價格相近且同樣為無反的m10,J5為何不能拿來比較再說 雖然片幅不一樣 但兩家提供的鏡頭等效焦段也相近並不會有如同全片幅和APSC片幅之間的取捨不過回文說不能做橫向評測 只能縱向喔(?) 好吧! 那來與前代比較J5的評測中提到了:“J5的電池居然改用容量較小的EN-EL24,容量僅有7.2V 850mAh,至於過去用的en-el22容量則是7.2V 1010mAh,所以在續航力的表現上有不小的差異,過去J4完全充飽電約可拍攝300張靜態照片,新一代的J5僅能拍攝250張” 2015/5/22然後我們來看看J4:“J4與前陣子發表的V3有著同樣的改變,那就是儲存媒體從原先的SD改為Micro SD,雖然機身瘦身有成,不過Micro SD的單價較一般SD高上一些且選擇也比較少。鋰電池所使用的型號更新為EN-EL22,容量略有退步,但充飽電後可拍攝的張數卻比J3多了十張來到240張。” 2014/6/18 ???奇怪過了一年J4可拍張數足足提高了六十張啊!我還是第一次見到電池不但不會疲勞還越挫越勇的!J5可以用更少的電量拍出更多的照片 這說明了Nikon在如何更有效率地使用電池,優化系統上更用心啊 怎麼寫著寫著就變成退步了?
wxyz1982 wrote:你為什麼要踐踏媒體...(恕刪) 太戲謔了EPICVIS wrote:希望在01沒有出來澄清之前,不要弄到這一串被鎖文...(恕刪) 樓主射後不理也沒官方置頂,早已達砍樓標準。 主場優勢阿..