NIKON 機身馬達 機身防手震


ye. wrote:
N家有標準答案 是...(恕刪)


但是偏偏有VR的就是那幾隻而已

所以要的就是泛用性

我也是NIKON用戶,但我覺得令一個NIKON的理由是

NIKON自己的鏡頭包袱......只是沒說而已...

Myalegon wrote:
但是偏偏有VR的就是...(恕刪)

根據NIKONNIKKOR Lenses Positioning Map
目前線上
DX定焦: 85 F3.5 micro。
FX定焦:100 F2.8 micro,200 F2,300 F2.8,400 F2.8,500 F4,600 F4。

DX變焦:18-55,18-105,16-85,18-200,55-200,55-300
FX變焦:16-35 F4,24-120 F4, 28-300,70-200 F2.8,70-300,80-400,200-400 F4。


機身防手震,只要機身加上一瞬間可以整個世代都具有防手震功能。

鏡頭防手震,根據要加上去鏡頭要重新設計適合做防手震的光學設計,需要一顆顆佈局。


SONY也是分作NEX系統使用鏡頭防手震,ALPHA系統機身防手震,為何NEX要改換鏡頭防手震,其實就已經很清楚。

SIGMA給SONY alpha系統的配鏡是無鏡頭防手震,不過價位是一樣,所以一些NEX用戶用到ALPHA鏡頭就沒有機會有防手震可以用。
diffusionless wrote:
SONY也是分作NEX系統使用鏡頭防手震,ALPHA系統機身防手震,為何NEX要改換鏡頭防手震,其實就已經很清楚


我覺得 nex 不使用機身防手震的目的並不是在對於鏡頭+防手震的最佳化

重點是在於縮小機體大小, nex 在 evil 的部分就是主打迷你卻有APSC感光元件

再來就是 NEX 系統的鏡頭並不是相機獨用

NEX系統的鏡頭還有使用在可換鏡頭攝影機上面

所以防手震改做在鏡頭上就可以達到縮小主機之體積, 也可以讓攝影機達到防震效果

況且NEX是新接環, 並沒有非得要坐在機身上或鏡頭上的包袱 (這點 nikon, canon 就無法這樣搞了)

但是現在NEX卻也反映出雖然機體小但鏡頭無法縮小的狀況

都是看人怎麼去取捨了

Myalegon wrote:
我覺得 nex 不使...(恕刪)


這裡好像有點怪怪!

1.機身防手震是MINOLTA時候就有,後來SONY接了MINOLTA相機部門也只能繼續使用。

2.NEX既然是新接環,所以沒有舊包袱,機身防手震會增加原本機身體積尺寸,但鏡頭防手震也會增加鏡頭尺寸與設計。

雖NEX是用E接環,但也還包含VG10等錄影設備,所以只有對NEX-5這些才會有所謂最輕薄體積影響。
實際上最主要原因應該是和大感光元件使用機身防手震對於錄影方面影響,遠比鏡頭防手震更有限制。


因為鏡頭防手震可以在光學設計時候,就選擇最小光學元件作最短距離補償,但是感光元件大小重量是不會變,永遠就是要整個感光元件移動,而越大感光元件還有熱的問題要解決。


3.CANON NIKON確實因為是從有底片時期包袱,可以發展共用就是鏡頭防手震,但另一方面也是在於鏡頭防手震可以量身訂做與即時看到影像減少晃動成效,以及需要光學設計一起配合與佈局。
像16-35 F4 也已經掛上VR,通常只是代表廣角鏡頭在後續也可以慢慢加上防手震功能,這個鏡頭群更新部分是需要時間。

可以考慮換系統到Pentax

所有定焦鏡 變焦鏡都有機身防手震

而且鏡頭沒有防手震也比較便宜

常焦段需要鏡頭防震的話

可以考慮副廠的鏡頭有鏡頭防手震

diffusionless wrote:
前面那樣算是草率回答,事實並不是那樣!

1.NIKON CANON PANASONIC SONY NEX等都是使用鏡頭防手震,可以參考機身防手震與鏡頭防手震的差異?
VRVR就是NIKON鏡頭防手震的代號。


sony 應該是機身防手震,不知有沒有錯

VINVIN1221 wrote:
sony 應該是機身...(恕刪)

請詳細看前面內容就寫,<SONY ALPHA接MINOLTA的相機部門使用機身防手震,而後面SONY NEX的E接環使用則是鏡頭防手震。>

也就是SONY在DSLR或DSLR是機身防手震,但SONY在EVIL系統卻又是鏡頭防手震。

這樣會有NEX轉接自家DSLR鏡頭,就會發生NEX無機身防手震,但DSLR鏡也無鏡頭防手震。
應該不是不做,而是防手振功能本身會犧牲掉對焦速度,不知道大家有沒有發覺,
也許是自己的技術太差吧,總感覺開了防手振功能隨之而來的是對焦速度減慢.
Myalegon wrote:
重點是在於縮小機體大小...(恕刪)

官方還有一些評測網站的說法的確是這樣,
節錄一小段有關說明
One of the consequences of Sony's drive to make the NEX-3 and NEX-5 as small as possible has been to remove the space required for a sensor-based image stabilization system. The NEX-3 and 5 are the first Sony Alpha cameras, in fact, not to feature a variant of Sony's Super SteadyShot stabilization system.

看這圖片,為了能移動感光元件,模組變大了,
有個非官方模組比較的數據,高度多了4mm,而整個體積,看起來也較大些.
diffusionless wrote:
因為本來會選擇定焦鏡頭就是便利為主,加上VR的體積與設計難度價位都會增加,所以大多是變焦鏡頭這種便利為主鏡頭,具有VR機會比較大。

...(恕刪)


不一定喔,看看85G,35G,24G幾乎一顆比一顆大,
現代的大光圈定焦镜沒有以前來得輕便了

有VR的小黑六,五的體積也沒有比小黑三,四來得大,

有VR價格會比較高,但對於這種動不動就破五萬的高貴定焦镜
加了VR應該在價格比率上影響不大
現在不出VR,可能是產品競爭問題,或者技術問題
http://www.flickr.com/photos/li202/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!