ku461215 wrote:AIS也是好鏡囉,只...(恕刪) AIS 50/1.4的發色濃郁,有時會濃到感覺怪怪的,但數位時代用電腦調一調就好了。是還不錯啦。ZF的鏡頭我有21/2.8及35/2這兩支,蔡司在色階的重現方面是手上這支AIS 50/1.4做不到的。而且光圈到1.4像差嚴重,除了某些特意表現的場合,幾乎用不到(應該說不想去用)。平常使用還是f2起跳。如是,當然再多加點錢買ZF 50/2會更合用。就這一念之差.....
Horology wrote:恭喜入手好鏡,以SL...(恕刪) Horology兄所言極是!開始使用這顆菜頭後慢慢一點一滴被毒害,突然也好想要mp100 跟135Vincent Huang wrote:生出來的蔡頭三兄弟,...(恕刪) 挖!!!好羨慕的zf定焦群~~不要放毒毒我dctigom wrote:大大. 您有 28 ...(恕刪) dctigom兄是問我嗎?如果你是指Distagon 2/28 的話,我沒有這顆歐^^"如果是小弟自己的nikon 28 1.8g相比一顆是自動鏡,一顆是菜頭手動鏡對比意義不大歐!
ku461215 wrote:Horology兄所言極是!開始使用這顆菜頭後慢慢一點一滴被毒害,突然也好想要mp100 跟135 個人經驗分享,100跟135應可以從中選一顆就好不過用135要小心,看慣了APO等級以後要挑鏡頭會更麻煩
Horology wrote:個人經驗分享,100...(恕刪) Horology兄,135跟mp100相比較,以畫質來說135更出眾?小弟在flickr看了一些135的圖,覺得散景更加柔順,但跟mp100銳利度比較好像差不多?不知Horology兄的見解!!