garysil wrote:我騎著狼R150攻雪霸國家公園...那種坡度一定要扭力夠大車身夠高才能克服... http://kung06peter.blogspot.com/2008/01/011208-2100.html我騎腳踏車也上的去阿~~~~~~
garysil wrote:小弟要說老實話...D3並不是各位想像中的那麼強...恕刪) 我想這句話...我目前無法體會d50到d3中間需要省吃儉用多久都還不知道有好的外在條件就多充實用錢買不到的事物吧!p.s.24-70才是你的答案錢不是問題啦~如何"聰明的"花錢才是!
petersho wrote:我騎腳踏車也上的去阿~~~~~~...(恕刪) 那乾脆說我走路也可以上去啊!如何?綜觀"機車"來看,檔車確實比速克達好爬山了些只是樓主表達的比較不正確罷了沒必要拿腳踏車去跟機車比那乾脆說腳踏車時速也能騎破60好了"我腳踏車也能騎快啊!"腳踏車有腳踏車的樂趣,騎機車也有騎機車的樂趣,開車坐車也是有其樂趣
Kazuki 和樹 wrote:我想這句話...目前...(恕刪) 不同的生活環境不能用一樣的標準去看...D50到D3,"有些"有錢人是不需要省吃儉用的要充實哪方面我想也不是說說就算,快樂就好!難聽一點就是"人家爽就好"拿攝影來比喻,有的人屬於技術派;有的人屬於器材派;有的人兩者皆無或皆有簡單來說,不同的生長環境會有不同的"重點"說不定當我們還在念書時有些有錢人就開始賺進大把鈔票了或是有父母的"支持"比來比去,比不完的...人生如果充滿那麼多比較,那會很痛苦
flypig0209 wrote:不同的生活環境不能用...(恕刪) 個人發表的是無法體會d3與想像之間的落差到什麼程度(因為我沒有....)對於充實金錢無法達到的事物不是只有樓主需要充其量只不過是經濟問題無虞的情況下更容易執行你也說了"樓主表達的比較不正確罷了"至少這是你也肯定的表達能力也真的不能用金錢來買所以沒必要反駁我至於比較我也從來沒說過..當然也不會痛苦啦!!"人家爽就好"...這樣的原則能否不要特定於你自己或樓主在不觸及人身攻擊的範疇下這話講出來也是個人觀感另外回文的重點我有提到了你說的"回文也要回的有重點一些別只是像個長輩一樣的訓示在什麼階段該把重點放在哪裡樓主應該自己能面對幾歲、什麼階段這些該做的也不需要"外人"去提醒"應該是不用提醒了啦..因為不需要外人去提醒倒是你建議哪一支鏡頭的"回文重點"未曾提到???
Kazuki 和樹 wrote:個人發表的是無法體會...(恕刪) 你在文中提到的"有好的外在條件就多充實用錢買不到的事物吧!"有好的外在條件也不一定非得充實錢買不到的事物在這個社會上,千奇百怪的人比比皆是見怪不怪啦人家有人家自己的想法與規劃我想不用外人去提醒到這無關的地方去"人家爽就好"這並不是特定於我或是樓主這本來就是個人觀感,沒有說是在針對哪位真不曉得你所謂的"重點"在哪裡如果要來個"p.s.24-70才是你的答案錢不是問題啦~如何"聰明的"花錢才是!"這樣的話那我是不是要在推文打個"24-70一票"這樣?這簡單到跟沒有回答也差不了多遠少說也多打些理由吧?真不曉得你知不知道01有私人訊息這種東西沒有看到不代表沒有說到"重點"而我前面幾篇也只是"提醒"而已,總比一些酸文好多了
flypig0209 wrote:你在文中提到的"有好...(恕刪) 呵呵"有好的外在條件就多充實用錢買不到的事物吧!"這句話在口吻上是有任何強迫嗎?只是個人觀感罷了(充其量也是我爽)..你那麼執著這點作什麼?既然人家有想法我當然在文後提出自己"非綴字"的鏡頭選擇作為正題的回應至於真不真的曉得私人訊息是什麼???當然有圖有真相所以你的意思是有需要用私人訊息回覆你的建言而用公開訊息來指責別人嘍?倒是說說那些你"不等於"簡單到沒有回答的那些內容讓大家參詳參詳看看到底是什麼理由?