tracer1000 wrote:
一個價位高畫質又輸,...(恕刪)
完全同意
這年頭還存在根深蒂固的原廠觀念
著實有點可惜
沒辦法用比較低的價格 卻享受更高的畫質
個人積分：1223分
文章編號：23980545
個人積分：10分
文章編號：23983759
個人積分：80分
文章編號：23986460
個人積分：196分
文章編號：23986738
個人積分：87分
文章編號：23987453
nthomas wrote:
完全同意這年頭還存在...(恕刪)
對呀
前面網友要扯F1.4D沒馬達不容易壞是優點,那F1.8G呢...一樣有馬達..
Nikon AF-S容不容易壞? 沒壞的case嗎?
要說有馬達是缺點,這小弟不太同意,起碼這年頭新鏡不管是不是原廠幾乎都有機身馬達
這是趨勢
未來也可預期Nikon會出越來越多無馬達的機身,中低階這樣的機身只會越來越多
而他們85mm F1.4有甚可選? sigma F1.4將是首選,F1.4D or F1.8D都不必思考, 也甭提畫質還比sigma差了
分不出來? 我可以說F1.8D都讓不少人分不出來,怎一窩蜂要F1.4? 不能說輸副廠就分不出來,上F1.4G就突然分得出來了,1700美金分不出來也要想辦法分得出來,是嗎?
其實說到底,原廠鏡確實有個優點,就是賣的時候價可能不錯
不過可能小弟買個好鏡就是拿來照相,倒沒想過"保值",如果為了"保值"而要花一大筆錢買F1.4G或者付較高價買畫質差一些的F1.4D..這倒底值不值就見仁見智了,真想保值,換人民幣保值一定更好吧
況且保的值在副廠鏡的概念下,基本上買副廠新鏡省的價差早蓋過"保值"的價了...
sigma這鏡若是掛上Nikon,我看價錢絕不會是八百多美金吧..所以"保值"真的是賺嗎? 還沒算通脹呢...
anyway,每個人都有自己的算盤,不過倒不必一味鼓吹原廠情結,特別是表現還不如副廠鏡的時候
個人積分：1223分
文章編號：23995301
個人積分：5分
文章編號：25135602
個人積分：0分
文章編號：25136740
個人積分：1223分
文章編號：25137329
個人積分：92分
文章編號：25137469
關閉廣告