小金井 wrote:
大大你有所不知,香港已經一整個不行了......唉 ...(恕刪)
今天聽說港府又列出20幾處預定填海爭地方案,準備交公民複決(那個「複決」就讓我們一起唉!唉!唉!三聲吧),鳥不是公民,所以從來就沒有投票權啊。
臺灣也好不到哪裡,像是南部的爐渣級配道路,就算公共電視和公民新聞平臺一再追蹤報導,也還是難見改善。
現在要拍到自然的鳥照已經愈來愈不容易了,一方面是環境開發造成,另一方面卻是極少部分攝影人造成的,餵食(還害鳥兒誤吞大頭針)、鳥音、為了畫面改造環境…,原本優雅的休閒,卻被極少數、極少數的人弄得拍鳥人遭污名化,好像都是環境殺手。
用Nikon 1加FT1拍鳥的人一定愈來愈多,讓我們互勉也共同祈願,攝影人的心都像鳥一樣自然美麗!
roachc wrote:
Nikon 1 + FT1 + 500mm 就可以飆到 1350mm,
我該告訴他們這個好消息......不必再躲帳棚囉!...
不能完全靠焦長啊,如果可以近些拍還是會比較好。距離太遠,晴天時會有更多熱浪折射;天氣不好時,空氣中的懸浮粒子或水霧也會拍較多進畫面裡,影響成像品質。
不過,Nikon 1加FT1當然還是非常值得買就是了,因為七股的黑琵主保護區真的距離有夠遠,那個超過1000mm的Pentax大砲錄影現場即時鳥況有時看起來都好小。但只要運氣好的話,清晨在公路邊那幾個池子就常可近距離接觸。
宜蘭每年都會有十幾隻黑面琵鷺過冬,大多在塭底和時潮活動。幾年前時潮的木棉樹還沒有砍掉時,黑琵到了傍晚都會上樹睡覺,有時白天也在樹上休息、玩耍,可惜此景已不復見。
在七股還是比較有機會於三月底北返前拍到漂亮的黃色繁殖飾羽;宜蘭較難拍到,只要過完農曆年開始春耕,有時鳥還沒有換裝就先躲開了。
roachc wrote:
我們七股這邊的鳥友拍黑面琵鷺大多用 500 or 600 大砲,
在 APS-C 上為 750 or 900,勉強夠用(需躲帳棚守候)
Nikon 1 + FT1 + 500mm 就可以飆到 1350mm,
我該告訴他們這個好消息......不必再躲帳棚囉!
我是覺得這樣的說法會不會造成誤會?
雖然V1/J1的片幅是2.7x等效,但是鏡頭的實際焦距依舊相同,也就是原本拿500mm配APS-C站的位置,不會因為改拿V1/J1配500mm後可以站更遠位置偷拍鳥而不用套用老招式躲在偽裝物中苦等,那些鳥類還是依照牠們的生活習性過生活,真正方便的是不少人可以拿便宜的平價鏡頭也能拍到不錯的靜態鳥照片(也就是拍到的鳥佔據畫面的比例變更大隻了)這樣而已。
而V1/J1轉接F接環的平價大砲,也許會帶動腳架配件的更新,因為要平衡相機及鏡頭,勢必要改採像是搖臂式雲台這種可以前後調整重心的裝置,當然這類產品目前還不是主流,所以單價都還是相當高貴,會不會小片幅相機更多人採用後讓更多廠商願意投資生產這種配件來以量制價....
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
yolo wrote:
請問有使用到FT1+小黑六用B快門嗎?怎麼設定都在Lo而已...
這個問題不是只有FT1+小黑六而已,接了AF-S、AF-D、AIS鏡頭試拍結果都一樣,用A模式和P模式,機身螢幕雖然顯示LO,但實際最慢快門只到1秒,並不會再低;M模式和S模式,最慢只能調到1/1.3秒。用來拍天文、夜景或風景長曝都不行。本以為會不會Nikon 1聰明到有「手持晃動偵測」快門限制,試試看開啟鏡頭VR,設定V1機械快門、電子快門、遙控接收…,最後還上了大砲用腳架,結果還是無法讓快門速度更低。
看來只有靠「民意」累積,讓Nikon原廠儘快升級韌體了;例如不斷有人寫信到香港或日本官網反映這個「困擾」,會比網路上討論有效率。或至少該說明,不能用更慢快門有否技術或品質上的特殊原因考量?(這一點相信很多人和我一樣是抓到頭皮屑掉滿地也想不出來有甚麼特殊原因的)
關閉廣告