花之歌 wrote:
16-35感覺最多反而是用於旅遊
工作用會很清楚哪些情況夠,不夠通常直接雙機,因為這時普遍35一樣不夠,不過超廣由於拍人變形太大,本身就難以用於工作,工作會選標變焦段
15-35是在16-35的情況下提升至15,FE1635/2.8是680克,RF1535/2.8是840克,方便性是增加一點,但這重量提升就讓人卻步了,如果要用於APSC機款也實在太重(恕刪)


Sony FE 16-35/2.8GM 當然不能用於APS-C機款呀!
要知道 FE 16-35/2.8GM 沒有光學防手震,
Sony A6000、A6100、A6300、A6400 又沒機身防手震,
鏡頭沒有防手震 + 機身沒有防手震 = 沒有防手震
裝在 A7、A7S、A7R 也是一樣,完全沒有防手震

Canon RF 15-35/2.8L 是內建光學防手震,所以較重,
但裝在沒機身防手震的相機時,一樣有防手震可用喔!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ncume wrote:
個人目前會選Z7ii(恕刪)


不好意思弱弱問一下 為啥是為了14-30這顆鏡頭
這顆鏡頭有什麼過人之處嗎??
歲月旅人 wrote:
為啥是為了14-30這顆鏡頭
這顆鏡頭有什麼過人之處嗎??


唯一一支由14mm起跳但跨入[標準廣角]段(也就是近35mm)、可裝[標準尺寸]保護鏡的超廣段變焦鏡頭,而且邊角畫質很好,全開光圈即工作光圈;還很輕、相對不貴。
歲月旅人 wrote:
不好意思弱弱問一下 (恕刪)

1. 廣角到標準焦段涵蓋
一般出遊拍景/人帶景或是隨手紀錄都很合適,上述需求大光圈使用沒那麼多。甚至都還會縮光圈來拍。F2.8沒意義。
要拍大光圈再購入一顆F1.8戰隊比較實際
2. 輕又小(裝機身還可以塞到中小型側背)
3. 保護鏡可以直接裝比較好攜帶

平時會想帶出去的才是好鏡頭。
ncume wrote:
1. 廣角到標準焦段(恕刪)


14-30再配支1.8戰隊,還比大三元便宜
其實Nikon先推出1.8戰隊我才認為方針正確
Z5又能切入入門市場
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!