金華姐 wrote:
N17-55不買也罷....N17-55是個人覺得是最沒CP值的鏡之一...(恕刪)
謝謝金華姐的提醒 買鏡的同時當然也不是光看幾張毒照就衝了 尤其是"貴重"的鏡頭 只是16/18-85 的焦段Nikon 現有的
DX:
16-85mm VR
17-55 F2.8
18-55 VR
18-70
FX:
14-24mm F2.8
16-35mm F4 VR
17-35mm F2.8
18-35mm
還真沒幾隻可選呀
個人積分：28分
文章編號：21505002
個人積分：1分
文章編號：21505148
金華姐 wrote:
N17-55不元也罷
玩過16-85這範圍的各家大大小小的東東
N17-55是個人覺得是最沒CP值的鏡之一
1、價格，太貴就不用說了
2、重量，就是比別人重上一倍，除非你是年輕力壯，
但也不必要常常扛著一個石頭阿
3、成像，大部分的人會喜歡此鏡成像，我猜主要是因價格高人一等的
自我感覺良好，如用盲目測試，大部分的單眼人，不知有多
大比例可分出此鏡與他廠鏡
4、銳利，差異可以忽略吧，何必多花兩倍以上
5、MA開關處一定會找一個方向裂給你看
6、對焦馬達，不出2年，也一定秀一下卡卡、沙沙的聲音給你聽.(恕刪)
價格貴不貴買的人決定.不是花妳的錢
重量重不重拿的人決定.沒人叫妳幫忙拿
MA開關處裂掉的比例多少請告知.
對焦馬達卡卡、沙沙的比例有多少你有統計過嗎?
這麼多人難道每個都是自我感覺良好?
難道所有買的人都是白痴?只看價格決定好壞?
你喜不喜歡它是你的事,請不要把其他用家一起罵進去(包括我).
個人積分：15分
文章編號：21505734
個人積分：15分
文章編號：21505878
玩過16-85這範圍的各家大大小小的東東
N17-55是個人覺得是最沒CP值的鏡之一
原廠的鏡皇本來就不是c/p值取向
1、價格，太貴就不用說了
廢話
2、重量，就是比別人重上一倍，除非你是年輕力壯，
但也不必要常常扛著一個石頭阿
用料實在....難道你想要的是塑膠屁股啊
3、成像，大部分的人會喜歡此鏡成像，我猜主要是因價格高人一等的
自我感覺良好，如用盲目測試，大部分的單眼人，不知有多
大比例可分出此鏡與他廠鏡
很多好嗎............
4、銳利，差異可以忽略吧，何必多花兩倍以上
也許是吧.....但是當作品要現場交無法後製的時候你就會覺得他很有用
5、MA開關處一定會找一個方向裂給你看
我的還沒有裂開
6、對焦馬達，不出2年，也一定秀一下卡卡、沙沙的聲音給你聽
我用了5年了...............對焦依然快速、安靜..........
買17-55..........是在我玩過各家同焦段鏡頭後的決定
1支抵人家3支是在貴山小.....
但這3倍的價錢花得真值得......
個人積分：10分
文章編號：21506337
個人積分：0分
文章編號：21507250
很多大大小小水水婆婆都是花很多學費
有錢的新手技術好不好沒關係，
買所謂原廠壯膽，老子有錢就爽
沒錢的新手技術不好沒關係，先買支所謂副廠的練練，也爽
但吃碗內盼碗外，盼著一定要吃吃原廠的滋味
存了一點銀兩就都交給所謂原廠了
辛苦的存，所謂的原廠當然是發色飽滿，成像銳利，就是好
別人稍說"鏡皇"不是，就覺怎麼可以侮辱皇上
怎麼聽得進去? 這不是就是說自己選擇錯了嗎
很快的就成為保皇黨了
花了很多學費後，不自我感覺良好怎麼可以?
"皇上" 怎麼可以有缺點?
太貴，這是應該的啊
太重，這也是應該的啊，花那麼多當然要越重越好
質量，當然高上一大截，這還用討論!
缺點，怎麼可能有呢?
折舊，有這回事嗎? (24-70用三年了，還是要賣56K!)
保(鏡)皇黨們，要經常高呼"無皇萬歲萬歲萬萬歲!
個人積分：9分
文章編號：21507421
個人積分：77分
文章編號：21507541
個人積分：31分
文章編號：21507713
個人積分：3321分
文章編號：21507884
Hzy115 wrote:
價格貴不貴買的人決定...(恕刪)
突然怎麼那麼濃火藥味？
其實從<LN17-55是個人覺得是最沒CP值的鏡之一>，就知道後面有何結果!
越便宜的鏡頭的CP值越能衝高！
大部分事情花費成本和結果本來就是非線性關係，在花費力氣越來越多時候，可能可以成長幅度只有一點點！
最簡單例子：
一個學期成績要從98分到99分要花費多少時間，而0分到40分又要花多少時間，那考100分花費那個多時間精力準備，那勸導他，cp值太低，這又何必如此努力才從98進步到100分！
一個運動員百米從15分進步到13分，和10分進步到9分59秒9相比，後者花費可能和前者一樣，要說前者cp值高，所以只要作前者就好嗎？
至於說這些花那麼大力氣，才獲取那一分或一秒之差，值不值得在個人！
關閉廣告