個人積分：12分
文章編號：43285179
個人積分：3321分
文章編號：43286796
cyskyhi01 wrote:
這真是對原廠廠商的一...(恕刪)
cyskyhi01 兄:
原廠只能賣給自家機身，副廠可以同樣設計賣給各家卡口系統，所以就算是同樣設計成本與性能，原廠也是和副廠無法站在同樣起跑點。
實際上很多人也都提到，原廠也從未開放卡口權限支援給副廠，一直以來都是副廠逆向方式取得。
像最NIKONNikon 光照射野技術によるフォーカスエイドの特許本身是有防盜用意，但實際上是否會變成<血滴子韌體更新>(專殺非本家來路不明鏡頭)，內涵綾波微步移焦功，對焦龜息大法，花顏失色色彩偏移大法...
鏡頭設計往往要考量因素有很多，通常是取得一個平衡值，而之前35/1.4在解析力上確實打過不少原廠鏡頭，最近tshirtpolo8分享D800E+S3514使用心得
可以發現左副又原差異甚大。
實際這顆也才13片鏡片，是很難因此達到亮度這樣差異，比較大原因應該是光學設計上妥協與考量。
像TAMRON 70-300 VC與NIKON 70-300比較
也有發現這個現象，到也不是單純N鍍膜才有。
這個問題差異在之前測試圖片就有感覺到。
NIKOn14-24
nikon 28/1.8
nikon 35/1.4
sigma 35/1.4
這裡不是在批評SIGMA，因為以SIGMA價錢做出這樣性能是值得讚賞，讓許多用戶可以買到便宜素質良好鏡頭，只是想說並非SIGMA突然變厲害，比較像是對於光學設計想法不同。
個人積分：46分
文章編號：43287491
個人積分：1028分
文章編號：43289917
個人積分：0分
文章編號：43297201
個人積分：46分
文章編號：43298795
個人積分：78分
文章編號：43298975
個人積分：0分
文章編號：43302561
個人積分：3321分
文章編號：43303566
cyskyhi01 wrote:
的確S35及35G兩...(恕刪)
cyskyhi01 兄:
下面當然季節不是同事很顯然，但是上面不是同一個人同一個場景照片!
也就是最上面影像整體對比變化，也就是當NIKON和SIGMA主體亮度相近時候，SIGMA暗部確實比較暗許多，這個心得只是說平SIGMA亮暗落差確實比較大上許多，也只是提供參考。
要說袒護什麼，老實說，大部份個人只是會談這些現象，在實際照片大都是以紀實屬性，大部分光圈
都是縮著用，就算有敗家慾望也難逃理智考驗。
就像個人雖然寫NIKON鏡頭資訊，但是實際上個人手上非NIKON鏡頭居多。
<不霆鋒狂 大>則是應該是之前在D800與D800E關係，那時候不兄一直提說D800E MOIRE問題嚴重性，但是後面小弟也提出些證據見解，而最後也購入D800E測試，也確實如自己當初那樣。
很多時候，當然是自己來做測試是比較好控制參數，只是以個人在MOBILE01經驗既吃力又不討好，因為就像個人所說，像鏡頭本身再不同距離之下像差與MTF等都是不同，當您在一個距離測試只能說明該距離結果，而無法說明整體結果。
個人積分：90分
文章編號：43303968
關閉廣告