請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊

只拍過一張個人覺得有立體感的..Pentax K200D


以下我覺得普普.以經不知道是否算立體
A7 + FE55 F1.8








在我自己看來.光質是決定是否立體的"最重要"因素.
我發現這些環境很多時發生在有一定光差的環境. 而且光線比較能充分反影物件的質感. 而一半散射光(Soft light)比較不明顯拍出具立體感的相片...
vworm wrote:
Another tr...(恕刪)


好像有點延伸感

佔個位置再來研究
15151515
不知道怎麼了~

這些照片很吸引我~

空間感果真的很重要~
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。
空氣感、油潤感,我不懂這些抽象名詞
有人這麼說,大家參考一下
-----------------------
1.空氣感就是一種低反差、高解析度的表現。透過照片上極其細微的色彩過渡,我們可以看到
空氣是否清澈,以及前後的距離。
2.油潤感,嚴格來說就是階調表現,也就是所謂的層次。
http://blog.xuite.net/webset41/news/57963040-%E9%8F%A1%E9%A0%AD%E7%9A%84%E5%91%B3%E9%81%93%EF%BC%8C%E5%88%B0%E5%BA%95%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E9%8F%A1%E5%91%B3%EF%BC%9F+%E5%85%A9%E5%80%8B%E5%AD%97%EF%BC%9A%E3%80%8C%E7%BC%BA%E9%99%B7%E3%80%8D
--------------------------------
根據作者的說法,色階綿密過度,能重現現場的空間感、油潤感
但是鍍膜雖然會讓色彩更艷麗,鍍膜過濾某些波長的光線
卻讓色階過渡斷階,鍍膜是空間感、油潤感的大敵。
所以高解析度、低反差、色階綿密,是否就是高價鏡頭存在的價值?
飛刀 wrote:
非常好的敘述~!小...(恕刪)
這幾張不知算不算
















speed407 wrote:
這幾張不知算不算<script...(恕刪)

運用側面光
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
貼一張
Schneider Componon 50mm f4放大機鏡頭

前景+主體+背景
可以製造出立體的層次感
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)

今日熱門文章 網友點擊推薦!