討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊

6079分

781樓

個人積分：6079分

文章編號：59984266

在表達立體感上
正片仍是無出其右的媒材
Konica Hexar RF+Leica Summicron 90/2+ Fujifilm RDPIII

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

TT90078

49分

782樓

個人積分：49分

文章編號：59986476

樓主大，您說的立體感我大概懂，但也不知道怎拍出來的，您參考一下D700的大樓看看，小弟在那看到最多我自己覺得是您說的立體感的照片，看是否如此。

2925分

783樓

個人積分：2925分

文章編號：60141176

TT90078 wrote:
樓主大，您說的立體...(恕刪)

夏荷初開

Olympus E-M1 + M.Z.300mm F4 PRO

乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......

天空一片雲

2908分

784樓

天空一片雲

個人積分：2908分

文章編號：60153440

D500在EXPEED 5 影像處理引擎作用下
已經沒有D300 D7000那種霧霧的感覺
低ISO下非常通透~~

kusanagi

374分

785樓

個人積分：374分

文章編號：60153736

85mm f1.4G

Don't leave me alone

brucehon

55分

786樓

個人積分：55分

文章編號：60154176

D750 + 鑽石廣角20-35 /F2.8D

givered

129分

787樓

個人積分：129分

文章編號：60169045

大家都拍得好好喔....那這張有立體感嗎???.............

cks329

37分

788樓

個人積分：37分

文章編號：60223660

我的想法是前提必須要有前、中、後景，而且整張圖要是滿的，留白太多可能會失效(譬如相機低角度打主體，背景是天空)

當你把主體放在中間，用長焦或大光圈去打，可能就能產生樓主所說的立體感

不知道這幾張有沒有符合大家所謂的立體感，以前還有人叫什麼空氣感，當然想怎麼說都可以，也可以說身歷其境的感覺

DSC_2006 by Shawn 張, 於 Flickr

DSC_1974 by Shawn 張, 於 Flickr

DSC_1876 by Shawn 張, 於 Flickr

DSC_1875 by Shawn 張, 於 Flickr

ijk0001

1802分

789樓

個人積分：1802分

文章編號：60399033

如果偶而拍到那叫矇到，如果時常可以拍到那叫掌握了要訣。
散景只是一個方法之一因為可以凸顯主題，不果如果是那種散到頭昏眼花的那種散景的話，可能沒加分還有可能搶了主題也說不一定。因此那種靠近在靠近的散景，保佑你的鏡頭拍出來是散的好看，不要眼花撩亂才好。

其實就是利用兩眼的視覺錯亂引起的，以前小時候不是有玩種邏輯圖，一直看一直看兩眼就錯亂了奇怪怎麼變立體了，因為兩眼球的角度改變了。
很好利用的，首先你主題與背景的亮度需要有相對應(近似)的亮度才容易視覺錯亂，再來主體給他微亮起來，就這樣，簡單吧。
24mm f/2

135mm f/4

24mm廣角f/10小光圈

0分

790樓

個人積分：0分

文章編號：60403865

Nikon F100 50/1.4D uxi200 這有立體感???

小惡魔廣編特輯

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金

關閉廣告

顯示廣告