diffusionless wrote:
－３００ ｖｓ這個問...(恕刪)
我就是經歷過死馬鏡頭跟新一代泥坑機身不融合的時期。
可以這樣說吧，死馬鏡(不論新舊鏡)只要是更新過Frame Ware的(2010年10月以後更新Frame Ware或者全新生產的鏡頭。)，用左D5200、D7100、D600、D800、D4，都已經解決了自D7000年代的AF-F全時自動對焦時所引起的對焦問題。
這個結論，是經我在D7100、D5200、D800E上邊拍了大約7000張照片所得的感覺和結論。。
個人積分：10237分
文章編號：43314620
個人積分：3321分
文章編號：43314713
個人積分：29分
文章編號：43315926
個人積分：1615分
文章編號：43317102
個人積分：0分
文章編號：43317520
個人積分：3321分
文章編號：43318046
Gabriellin wrote:
是Sigma 17-...(恕刪)
恩!
鏡頭本身現在都是電腦輔助設計，很多鏡頭其實並非無法設計出來，只是會製造或材料上限制。
也就是電腦可以修正獲取最佳參數，但是可能這個鏡片材料沒有，組裝精準度要求太高或著製造成本太高，用戶群接受度會有問題等問題會產生。
像NIKON 14-24 F2.8這顆水晶球，當初設計出來之後，工程部門是覺得不太可行，後來是因為高精密模造非球面技術，接者就一連串鏡頭出來。
Precision Glass Mold (PGM) Aspherical Lenses
個人積分：6分
文章編號：43318426
這技術不知C家是否可及,尤其傳言14-24L會推出,但眾知Canon廣角鏡不強,估計N 14-24/2.8G還會獨領風騷幾
年,C家也很多人轉接這顆14-24G! Sigma A系列將來推出S16-35/2.8 DG的機會應也比S14-24/2.8 DG A來的大!
N16-35/2.8G尚未推出推出也會是高價,Sigma Art系列繼定焦軍後往廣角端推A系列會很有市場,畢竟若還執著老
執行長的大三元24-70,470-200實在是吃不了CN家原廠多少客戶轉投! 這記S 18-35/1.8 DC A是創舉,期待
S24/1.4及S135/1.8上市有S35/1.4的外星人科技水準(話說O家的OMD也被號稱外星人科技啊!)
個人積分：128分
文章編號：54450506
VERSACE HOME wrote:
樓上的N家14-24...(恕刪)
結果Canon搞出了這顆
Canon EF11-24F4L
個人積分：128分
文章編號：63460370
關閉廣告