搞不好拿去賣給外星人....
forisfs2333 wrote:
那也不代表其他家不...(恕刪)
個人積分：933分
文章編號：65623016
個人積分：11050分
文章編號：65623020
個人積分：11050分
文章編號：65623031
個人積分：2887分
文章編號：65623145
irontheone wrote:
是嗎？
好像我是...(恕刪)
其實，很久很久以前就開始戰了（地球上的戰爭從來沒有真正的停止過，人類的本質吧？）
市售相機的戰爭（競爭），贏的贏，輸的輸，倒的倒，賣的賣，撐的撐，變的變，轉的轉...
而市售，因為消費者眾多，自然產生群聚效應，與自我肯定意識，就會形成粉，然後也形成戰爭，因為優缺點與立基點不同，自然有得戰。
以自動對焦FF相對平民價格數位機身來看，很久以前M敗下陣來剩C/N兩家成功，就C/N互戰一段好長的時間。
然後S重回戰場，當時以相對無痛轉接C鏡頭AF獲得不錯的成績（轉N頭還是無法或相對難AF），所以風向變成C/S戰，N沒事。
然而經過了一大段時間，要轉的已轉，固守的依然固守，雙修的玩雙修，戰爭開始淡化與痲痹。
直到不久之前，風向又變了，開始變成N/S，C相對沒事。
討論辯論與戰爭不是不行，只希望是理性，有邏輯性的，有所本的，不人身攻擊，NICE的說話即可。
個人積分：6930分
文章編號：65623167
forisfs2333 wrote:
我是看不慣某些粉進來大說說特說自家的相機可上太空 而去貶低其他家的相機
還有機身就不說了 管你啥N C...牌鏡頭 跟萊卡 蔡司還差的遠了 根本不是同一檔次！！我這樣說 這些粉聽了如何？
不如何，"日本沒有萊茵河的水、磨不出徠卡鏡頭"這是我們當年玩C/N/O/P/M都知道的事。
就算Leica光學贏了Nikon，Nikon最終還是以系統勝了Leica，而且和你的Sony沒有關係；你們口中的王牌還是發熱、拍10分鐘掉10趴的電；帶10顆電池也沒Nikon重是吧？晚上10點回到旅館你是要帶10個充電器一次充過(嗯，分接插頭、延長線...)以便能去睡覺、還是少帶5個充電器、鬧鐘設半夜兩點起來換一次？
這還只是地球表面文明地區一個普通旅行新聞工作者面臨的抉擇，再高一個級別去沙漠/叢林/戰地的呢？子彈打過來了等你在那換電池、測那一顆有電？去地表更嚴酷的地方--南北極，你倒是說說探險隊員怎麼帶著手套按A7R2的自訂功能鍵...終於輪到太空了，還要比什麼？兩年前的動態範圍贏了，但...能正常操作、拍到東西再說吧！
個人積分：1分
文章編號：65623333
個人積分：1分
文章編號：65623438
個人積分：740分
文章編號：65623951
個人積分：3344分
文章編號：65624119
forisfs2333 wrote:
還有上太空的這些機...(恕刪)
具體鏡頭清單還沒看到，但從Highlights of Nikon's history with NASA
最長焦距應該是AI Zoom Nikkor 1200-1700mm，自動對焦則是NIKON 800/5.6E FL這顆
短焦如10.5/2.8 12-24/4 14-24/2.8等
下面是NIKON魚眼
照片可以參考NASA Johnson
個人積分：6303分
文章編號：65624190
