ApolloLin wrote:
我可以說E-5+12-60/50/2.0 (還不是銀環哦)
輕鬆打敗所有APS-C的機子嗎?
請教為啥E-5這種搭配, 沒成為主流的原因是?
個人積分：119分
文章編號：34435666
個人積分：119分
文章編號：34435743
個人積分：0分
文章編號：34437057
ayler wrote:
請教為啥E-5這種搭配, 沒成為主流的原因是?
我記得E-5在推出的時候，確實也拿了一些獎項～
我想這也代表E-5搭配ZD鏡的畫質是有目共睹的......
沒成為主流？原因很簡單呀...
1. 對於剛加入攝影活動的使用者來說，當周圍的人大多是用N/C家時，你會有勇氣貿然選擇較小眾的品牌嗎？而且一買就買它最貴的產品？你也可以用「一窩蜂效應」來解釋這現象。
2. 對於拍攝小有心得、決定要升級機器的使用者來說，你會毅然決然跳槽換家嗎？還是先以手上有的設備品牌升級？你想想為什麼每一家相機公司都要搞自己的接環？
3. 對一個有在認真做功課、有即時了解網路資訊的使用者來說，就算了解E-5的畫質真的不錯，但是在看到目前4/3的慘淡發展現況之後，還會有勇氣跳進這個坑嗎？
我承認我自己也是沒勇氣跳E-5的使用者
個人積分：33分
文章編號：34438866
個人積分：0分
文章編號：34439440
個人積分：9965分
文章編號：34440046
個人積分：218分
文章編號：34440642
ayler wrote:
請教為啥E-5這種搭...(恕刪)
故且不論E-5是否是個好產品,
大多數的數候, 好產品跟賣得好不好是兩碼子事
產品只是行銷的一環而已,
引響最後銷售的因素太多了
ayler wrote:
那中低階DSLR還有...(恕刪)
重點是整個系統不只有機身, 還有鏡頭
例如m43+20/1.7畫質上許多人認為NEX+16/2.8好
但m43之前感光元件本身的評比是明顯遜於NEX
而NEX加菜頭可能就比m43+小奶好
因此, 中低階DSLR (APS-C)只要配上不錯的鏡頭
對m43原生鏡來說畫質可能現階段是無法企及的
或許轉接4/3的高階鏡能勝過,
但也就失去m43輕巧的特色了
所以還是回到需求面
m43是在輕便跟畫質中不錯的平衡點
但若需求偏向畫質天平的那端,
自然有其他更合適的產品能選擇
也就某程度代表願意在體積重量上妥協了
個人積分：119分
文章編號：34440794
個人積分：5分
文章編號：34443446
個人積分：218分
文章編號：34446000
關閉廣告