raempire3000 wrote:
其實如果按照DXO的...(恕刪)
有一說是SONY的感光體,又有一說是Panasonic ,總之不是Olympus自己的感光體,
但這又牽涉到韌體調校的問題,
我倒認為只要E-M1 確實是比較好,那又何必在乎是用了誰家的感光體呢?
個人積分：496分
文章編號：48589779
個人積分：413分
文章編號：48590732
個人積分：191分
文章編號：48591461
這可不是甚麼傳聞或是未經證實的新聞,
而是直接把感光元件剝開在顯微鏡下照給你看
(聯結點進去看到的那張照片就是)
而且Chipwork也拆過E-M5
http://chipworks.force.com/catalog/ProductDetails?sku=SON-IMX109&viewState=DetailView&cartID=&g=&parentCategory=&navigationStr=CatalogSearchInc&searchText=E-m5
E-M5用的是Sony SON-IMX109
所以花時間懷疑真假已經沒有意義, 都拆開來攤在陽光下了
倒是背後的技術或是商業行為有更多的討論空間
個人積分：2113分
文章編號：48593101
個人積分：1分
文章編號：48597669
GH3用別家的產品，也許就是沒趕上研發的時程，讓後來的E-M1搶了先，
這次看到chipwork的資訊，證明兩件事：
P社也可以做內建相位對焦能力的sensor，但GH4卻沒有加上，
從表現來看，動態範圍和高感表現是有明顯的進步（當然不排除是O記的調教功力），惟品牌論者可以收聲了，
而未來的有機薄膜sensor值得期待。
據友站網頁信息，這片sensor的單價是250USD，比EM5那片貴了50USD，
聯想到P社目前半導體業務輕資產化的方向，
而S社買進瑞薩的工廠改做sensor，
不知道P社的sensor未來會如何？
sola1979 wrote:
這塊應該是E-M1 ...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：48597694
個人積分：106分
文章編號：48598739
tyf000 wrote:
DxO 的測試環境是...(恕刪)
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols
我想一般人沒事不會自己弄個lab整天測這些就是
個人積分：2113分
文章編號：48598785
個人積分：2113分
文章編號：48598841
個人積分：191分
文章編號：48603138
chris_rear wrote:
說明好基友鐵哥們，投...(恕刪)
SONY與Panasonic真不曉得該說是敵對關係還是夥伴關係，
一起推動了AVCHD，卻又好像各玩各的，
相機事業上也有類似的情況
其實Olympus要去用非SONY的Sensor也不是什麼問題，
Olympus不會笨到把所有供應鏈都押在同一間廠商上，
當初SONY入股時應該就談好了
至於內嵌相位對焦的Sensor據我所知市面上有兩種型式，
一種是直接做進Sensor電路中，一種在Sensor上另外加上去
前者是Canon的作法，後者是其他家的作法
(記得NEX-5R發表前有一篇SONY的專利，但我忘了那裡找到的)
所以有一種可能是，Panasonic提供Sensor，SONY則是幫Olympus把相位對焦感測器加在Sensor上
(有點類似MEMS那樣...)
關閉廣告