ApolloLin wrote:
我也聽說E-5 解像...(恕刪)
LIN 兄:
這很幽默哦!
"對了, 其實我不是聽說的 ...
E-5 + 12-60 vs. D3s + 24-70/2.8
E-5 + 50/2.0vs. 7D/5D II + 85/1.2
E-5+12-60 vs. D7000+18-200 ED VR II"
真的是有差吔!
去 DPREVIEW 看也一樣!
那DM5不就更猛了!!!
個人積分：6177分
文章編號：34453455
個人積分：330分
文章編號：34453876
個人積分：118分
文章編號：34454936
個人積分：3655分
文章編號：34851677
個人積分：2723分
文章編號：34852008
個人積分：1分
文章編號：35151311
個人積分：195分
文章編號：35151873
個人積分：294分
文章編號：35157206
個人積分：19分
文章編號：35158457
個人積分：294分
文章編號：35159284
ottomanyeh wrote:
感覺M4/3走到dead lock的處境
大家覺得M4/3片幅的關係
機身鏡頭就是要比APSC小/輕
價格就是要比APSC便宜
重點是畫質還要直逼APSC...
照道理說,如果畫質直逼APSC,體積重量又比較小,那應該要賣比較貴阿
但是太貴的話往往大家第一直覺"那我買DSLR就好了阿"
要M4/3賣的比APSC貴..很難.
ps.如果片幅一樣,那EVIL比較貴還比較有可能,NEX只差鏡頭了!
消費者如果只看一些規格就能評斷一台機子的好壞，那還真的買DC就足夠了
殊不見現在的DC規格都很屌，廣告也很大
試問那就是好畫質嗎(不能說全都沒有，但極限就在那)
片幅大小，在當代技術上，確實是高感光純淨度的一大因素
但LEICA M9的高ISO有人會計較嗎
沒有高ISO敢賣2X萬的機身,難道只是賣LEICA的牌子?
4/3系統，從甫推出時的研發理念就是一個大的革命，體質與設計理念上其實都不錯
輕便的M4/3是這個小感光元件的副產物，至於東西小是否該賣便宜? 我想...不用去擔心太多
好東西自有人會買單
PS:E-M5已經比有些APSC貴了，目前很缺
關閉廣告